LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

39 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

39

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 331

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GUENOTEffacer tout
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404021

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. A... pour contester des indus de RSA, AAH et APL notifiés par la CAF de la Nièvre, ainsi qu’une pénalité administrative. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente pour les conclusions relatives à l’AAH et à la pénalité administrative, relevant de l’ordre judiciaire. Sur le fond, il a estimé que la CAF avait correctement apprécié la situation de concubinage de M. A..., justifiant le remboursement des prestations indues. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 262-47 et R. 262-87 à R. 262-90 du code de l’action sociale et des familles pour le RSA, et sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

5 janvier 2026• CH 3 JU
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304438

Le Tribunal Administratif d’Orléans a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la mainlevée ou l’annulation d’un arrêté d’insalubrité pris par le préfet du Cher. En cours d’instance, le préfet a lui-même prononcé la mainlevée de cet arrêté. Le tribunal a constaté que les conclusions principales et subsidiaires de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

26 novembre 2025
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03248

Avocat : SCP GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

21 octobre 2025• 1ère chambre - formation à 3
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303452

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet de la Nièvre de lever son inscription au fichier national des interdits d'acquisition et de détention d'armes (FINIADA). Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que le moyen tiré d'un défaut d'examen de la situation n'était pas fondé. Il a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, le comportement et l'état de santé de M. B demeurant de nature à porter atteinte à l'ordre public ou à la sécurité des personnes. La solution s'appuie sur les articles L. 312-10 et L. 312-13 du code de la sécurité intérieure, qui subordonnent la levée de l'interdiction à l'absence de danger pour l'ordre public ou la sécurité des personnes.

Avocat : GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

11 septembre 2025• 1ère chambre
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403344

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. et Mme C pour contester le retrait total de leur prime de transition énergétique par l'ANAH. En cours d'instance, l'ANAH a accordé et versé une prime de 6 000 euros aux requérants. Le tribunal, constatant que les requérants n'ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions malgré une demande en ce sens, les a réputés s'être désistés en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement.

Avocat : GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

22 juillet 2025
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301930

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de Mme D contestant l'arrêté du maire de Saint-Léger-de-Fougeret autorisant M. A à occuper 80 m² du domaine public pour stocker du bois. Le tribunal a reconnu l'intérêt à agir de Mme D, riveraine immédiate, en raison de la perte de luminosité et de son statut de contribuable face à la gratuité de l'autorisation. Sur le fond, il a rejeté les moyens d'incompétence, d'absence de motivation et de violation de l'article L. 2213-6 du code général des collectivités territoriales, estimant que l'autorisation relevait des pouvoirs de police du maire et n'était pas constitutive d'un danger manifeste pour la circulation. Enfin, le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 2122-1 et L. 2125-1 du code général de la propriété des personnes publiques, jugeant que l'autorisation verbale préalable et l'arrêté contesté ne constituaient pas un permis de stationnement soumis à redevance, et a rejeté la requête.

Avocat : GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

27 mai 2025• 2ème chambre
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02506

Avocat : SCP GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

26 mars 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403979

Avocat : GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

10 décembre 2024
TA51Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2201092

Avocat : GUENOT

24 octobre 2024• 1ère chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402630

Avocat : GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

22 octobre 2024• 2ème chambre
TA83Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300667

Avocat : FENOT GHRISTI GUENOT (C.F.T.G)

27 juin 2024
CAA54Décision• autres

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01239

Avocat : GUENOT

20 juin 2024• 2ème chambre - formation à 3
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301386

Avocat : FENOT GHRISTI GUENOT (C.F.T.G)

28 février 2024
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2102334

Avocat : GUENOT

14 décembre 2023• 1ère chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302599

Avocat : GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

14 novembre 2023• CH 1 JU
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2100019

Avocat : FENOT GHRISTI GUENOT (C.F.T.G)

10 novembre 2023• 2ème chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302627

Avocat : GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

9 novembre 2023• CH 2 JU
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302143

Avocat : GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

12 octobre 2023• CH 3 JU
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2000234

Avocat : SCP FENOT GHRISTI GUENOT

3 octobre 2023• 6ème chambre
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302090

Avocat : GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

14 septembre 2023