Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02919

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406737

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de saisine de la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de justifier d’une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition prévue à l’article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait ni les stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ni les articles 7 quater et 11 de l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988, ni l’article L. 423-23 du même code.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502099

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l’obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a joint les deux requêtes et a considéré que la décision explicite du 15 juillet 2025 s’était substituée à la décision implicite antérieure. Il a annulé l’arrêté préfectoral au motif que la signataire, Mme D..., ne justifiait pas d’une délégation de signature régulière, entachant la décision d’incompétence. La solution retenue s’appuie sur les règles de compétence en droit administratif, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens fondés sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504964

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution de son précédent jugement du 31 octobre 2024, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n’avait pas réexaminé la demande de titre de séjour de Mme B... ni délivré l’autorisation provisoire de séjour enjointes. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 200 euros par jour de retard à l’encontre du préfet, s’il ne justifie pas de l’exécution complète du jugement dans un délai de quinze jours suivant la notification de la présente décision.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504921

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également jugé que le préfet n'avait pas à saisir la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de justifier d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. La solution s'appuie sur les articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502134

Le Tribunal administratif de Nice annule le refus de titre de séjour opposé par le préfet des Alpes-Maritimes à un ressortissant tunisien marié à une Française. La juridiction estime que ce refus porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la durée de séjour, de la réalité de la communauté de vie et de la naissance d’un enfant. Elle enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour « vie privée et familiale » dans un délai de trois mois et condamne l’État à verser 1 000 euros au requérant.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506885

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de le convoquer pour la délivrance de son titre de séjour « salarié ». Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que le requérant avait été mis en possession d’un récépissé de demande de renouvellement l’autorisant à travailler jusqu’au 16 mai 2026. Par conséquent, la situation d’urgence particulière exigée par l’article L. 521-3 du code de justice administrative n’était pas démontrée.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405079

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante tunisienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 août 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Appliquant l'article 7 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas de liens personnels et familiaux intenses, anciens et stables en France, ni de perspectives d'emploi, et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506499

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande de liquidation d’une astreinte prononcée à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution d’une ordonnance l’enjoignant de convoquer un ressortissant vietnamien en vue du dépôt d’une demande de titre de séjour, constate que la convocation a été délivrée le 15 septembre 2025. En conséquence, l’ordonnance initiale étant exécutée, il n’y a plus lieu de statuer sur la liquidation de l’astreinte. Les conclusions accessoires fondées sur l’article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées. La décision se fonde sur les articles L.521-3 et L.911-4 du code de justice administrative.

Avocat : GUIGUI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03213

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507079

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a examiné la requête de M. C... contestant l'arrêté préfectoral du 25 novembre 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a donné acte du désistement de M. C... concernant ses conclusions contre le refus de titre de séjour. Sur le fond, le juge a rejeté les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, estimant que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'obligation de quitter le territoire, à l'interdiction de retour et aux frais de justice.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406986

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante tunisienne, qui contestait le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, ce qui rendait non obligatoire la saisine de la commission du titre de séjour. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502299

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 28 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des vices de procédure et de motivation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure contradictoire avait été respectée et que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502723

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision implicite du préfet des Alpes-Maritimes rejetant la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant sénégalais. Le tribunal retient que cette décision méconnaît l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, en séparant l’enfant mineur de son père, lequel bénéficie d’un droit de visite et d’hébergement et justifie d’une activité professionnelle en France. Il enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504648

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme B... d'une demande d'exécution d'un jugement du 18 octobre 2024 qui annulait un refus de titre de séjour et enjoignait au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre "vie privée et familiale". Après l'ouverture d'une procédure juridictionnelle, Mme B... s'est désistée de sa requête en exécution. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402197

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B., de nationalité tunisienne, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet des Alpes-Maritimes refusant son admission exceptionnelle au séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en annulation et injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à Mme B. au titre des frais de justice.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402564

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision du 16 avril 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé l'admission exceptionnelle au séjour de Mme B..., ressortissante tunisienne. Le tribunal retient que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée du séjour en France depuis 2012, de la présence régulière de toute sa famille (dont une fille et des petits-enfants français) et de l'absence d'attaches en Tunisie. En conséquence, il enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois. La solution est fondée sur l'article 8 de la CESDH et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GUIGUI