Jurisprudence administrative

TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301021

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société Privilege Auto 65, qui conteste un titre de perception de 8 500 euros émis à son encontre pour un trop-perçu d’aide du fonds de solidarité Covid-19 au titre de novembre 2020. La société soutenait être éligible car, en application de l’article 37 du décret du 29 octobre 2020, elle ne pouvait accueillir du public pour sa vente de véhicules d'occasion. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que cette activité n'était pas interdite d'accueil du public au sens du décret du 30 mars 2020, mais seulement soumise à une restriction (livraison et retrait de commandes), ce qui ne permettait pas de bénéficier de l'aide. La solution retenue est donc le rejet de la demande de décharge, sur le fondement des décrets n°2020-371 du 30 mars 2020 et n°2020-1310 du 29 octobre 2020.

Avocat : GUILLEN

4 décembre 2025• CHAMBRE 1

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02281

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300712

Conseil d'État — N° 508381

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301021

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02831

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01709

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX02564

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2003730

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2301939

Conseil d'État — N° 449872

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA00429

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2100230

Conseil d'État — N° 433889

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-1901062

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2004084

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209041

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA00428

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2001215

Conseil d'État — N° 429578

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2006812