Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403782

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... A..., un ressortissant algérien, qui contestait le refus de délivrance d'un certificat de résidence et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas d'une résidence de plus de dix ans en France, condition requise par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui régit exclusivement sa situation. Les moyens tirés de l'incompétence de l'autorité signataire, de l'article L. 435-1 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH ont été écartés.

Avocat : SELAS JOVY GUINCESTRE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506816

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 10 septembre 2025 refusant le séjour à Mme B..., ressortissante mauritanienne, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la demande de renouvellement de titre de séjour, déposée après le délai légal, devait être requalifiée en première demande, ce qui a privé la commission du titre de séjour d'une saisine obligatoire en vertu de l'article L. 423-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrégularité a entraîné l'annulation de l'ensemble des décisions contestées.

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506824

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. A..., ressortissant afghan, contestant l'arrêté préfectoral du 3 septembre 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment des vices de procédure, un défaut de motivation, une erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la présence de l'intéressé constituait une menace réelle pour l'ordre public. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour pour deux ans, sur le fondement des articles L. 432-1, L. 612-6 et L. 612-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BEGUIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01611

Avocat : GUIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502202

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B..., ressortissant arménien, d’un recours pour excès de pouvoir contre les décisions du préfet de Maine-et-Loire du 14 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l’obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure dans l’avis du collège de médecins de l’OFII et une méconnaissance de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503191

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A..., agent territorial atteint d'une tendinopathie reconnue comme maladie professionnelle. L'expert devra évaluer l'ensemble des préjudices patrimoniaux et extra-patrimoniaux liés à cette maladie, à l'exception des pertes de revenus et de l'incidence professionnelle déjà couvertes par l'allocation temporaire d'invalidité. La solution retenue fait droit à la requête, en considérant que l'expertise est utile pour un éventuel recours indemnitaire, et précise que la mission de l'expert ne peut inclure la fixation de la date de consolidation, déjà établie par une décision définitive.

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506486

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant d'une part le refus implicite du préfet d'Ille-et-Vilaine de lui délivrer un titre de séjour "salarié", et d'autre part l'arrêté du préfet de l'Aude lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a prononcé la jonction des deux requêtes. Sur le fond, il a annulé la décision implicite de rejet du préfet d'Ille-et-Vilaine pour défaut de motivation, en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois. Concernant l'arrêté du préfet de l'Aude, le tribunal a également annulé la décision portant obligation de quitter le territoire français, faute pour le préfet d'avoir établi que M. A... ne pouvait pas bénéficier d'un titre de séjour de plein droit.

Avocat : BEGUIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01932

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400014

Le Tribunal administratif de Poitiers a constaté, par une ordonnance du 22 janvier 2026, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... tendant à l’annulation d’un arrêté du 24 décembre 2023 de la préfète de la Mayenne refusant de lui délivrer un titre de séjour. Cette décision a été motivée par la délivrance, en cours d’instance, d’une carte de séjour temporaire par le préfet du Maine-et-Loire, rendant le litige sans objet. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP SEGUIN & KONRAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01954

Avocat : BEGUIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01883

Avocat : SCP SEGUIN ET KONRAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02316

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407608

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme et M. C... demandant l’annulation de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour à M. C... en qualité de conjoint de Français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l’administration avait établi le caractère frauduleux du mariage, justifiant le refus sur le fondement de l’article L. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520808

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande de suspension du refus de titre de séjour opposé par le préfet de Maine-et-Loire. En cours d'instance, le préfet a abrogé la décision contestée le 8 décembre 2025. Le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction, celles-ci étant devenues sans objet. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508574

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi en référé-suspension par M. et Mme A..., voisins immédiats, pour contester un permis de construire délivré le 8 septembre 2023 par la maire de Plouhinec pour l'extension d'une construction et la création d'un garage. Les requérants invoquent l'urgence, les travaux ayant débuté, et soutiennent plusieurs moyens de légalité, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance du dossier de demande, et la méconnaissance du plan local d'urbanisme (PLU) sur divers points (implantation, stationnement, clôtures, sécurité incendie). La commune oppose l'irrecevabilité de la requête au fond pour tardiveté et conteste les moyens soulevés, en se prévalant notamment d'un permis modificatif régularisateur délivré le 12 décembre 2024. La solution retenue par le juge des référés n'est pas explicitée dans l'extrait, mais l'affaire porte sur l'application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des règles du code de l'urbanisme (R. 431-4 et suivants) ainsi que du PLU de Plouhinec.

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411869

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour pour raisons médicales, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination. La requérante invoquait un vice de procédure lié à l'avis du collège de médecins de l'OFII et une erreur d'appréciation au regard de l'article 6-7 de l'accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure était régulière et que le préfet avait correctement appliqué les stipulations de l'accord. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral a été rejetée.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508715

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, était saisi par la SAS Seize Capital d’une demande de suspension de l’arrêté du maire de Locminé du 4 décembre 2025 s’opposant à sa déclaration préalable de travaux. En cours d’instance, le maire a retiré cet arrêté par une décision du 12 janvier 2026. Le juge des référés a constaté que les conclusions à fin de suspension étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la société au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600066

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant son assignation à résidence par le préfet du Finistère. Le juge a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’insuffisance de motivation et d’illégalité par voie de conséquence de l’arrêté de transfert vers la Bulgarie. Il a estimé que l’assignation était légalement fondée sur l’article L. 751-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’arrêté de transfert du 24 décembre 2025 étant toujours exécutable. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des frais de justice.

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508717

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, était saisi par la SAS Seize Capital d’une demande de suspension de l’arrêté du maire de Locminé du 17 novembre 2025 refusant un raccordement au réseau électrique. En cours d’instance, le maire a retiré cet arrêté par une décision du 12 janvier 2026. Le juge des référés a constaté que les conclusions à fin de suspension étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions de la société requérante présentées au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) ont été rejetées.

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522193

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait son assignation à résidence dans le Maine-et-Loire pour 45 jours. Le requérant invoquait le caractère disproportionné de la mesure et une atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a jugé que l'éloignement restait une perspective raisonnable, conformément à l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'évolution de sa situation familiale n'était pas établie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B....

Avocat : SEGUIN & KONRAT