LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

42 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

42

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 281

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : HAASEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 507231

Avocat : HAAS

8 avril 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507231.20260408• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504816

Avocat : HAAS

8 avril 2026ECLI:FR:CECHS:2026:504816.20260408• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 498647

Avocat : HAAS

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
13 février 2026
ECLI:FR:CECHS:2026:498647.20260213
• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503671

Avocat : HAAS

4 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:503671.20260204• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504689

Avocat : HAAS

30 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504689.20251230• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 489121

Avocat : HAAS

18 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:489121.20251218• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505916

Avocat : HAAS

17 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505916.20251217• 8ème chambre jugeant seule
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406292

Responsabilité de l'État pour refus illégal de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Bordeaux a jugé que l'illégalité de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A..., annulée par un jugement définitif, constitue une faute engageant la responsabilité de l'État. Cette faute a directement causé au requérant une perte de revenus professionnels de 24 218,90 euros et un préjudice moral évalué à 2 000 euros. L'État est condamné à verser ces sommes, sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAAS

15 octobre 2025• 2ème Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501079

Avocat : HAAS

3 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501079.20251003• 8ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504552

Avocat : HAAS

1 octobre 2025• 5ème chambre
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516630

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par une assistante maternelle contestant le retrait de son agrément. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Aucun examen au fond des moyens soulevés (vice de forme, incompétence, erreur d'appréciation) n'a donc été effectué.

Avocat : HAAS

25 septembre 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 507728

Avocat : HAAS

8 septembre 2025ECLI:FR:CEORD:2025:507728.20250908• Juge des référés
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501728

Avocat : HAAS

28 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501728.20250728• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504004

Avocat : HAAS

17 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:504004.20250717• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501247

Avocat : HAAS

15 juillet 2025ECLI:FR:CEFSP:2025:501247.20250715• Formation spécialisée
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407363

Avocat : HAAS

4 décembre 2024
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491375

Avocat : HAAS

22 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491375.20241122• 8ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493774

Avocat : HAAS

7 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493774.20240807• 3ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 476189

Avocat : HAAS

19 avril 2024ECLI:FR:CECHS:2024:476189.20240419• 1ère chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487958

Avocat : HAAS

11 mars 2024ECLI:FR:CECHS:2024:487958.20240311• 1ère chambre