LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

34 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

34

Décisions totales

383 581

Ordonnances

231 281

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : HAASEffacer tout
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600546

Le Tribunal administratif de Bordeaux donne acte du désistement du requérant concernant le recours contre le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Cette ordonnance intervient après que le préfet a abrogé la décision contestée, rendant l'affaire sans objet. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.

Avocat : HAAS

26 mars 2026
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601554

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, dont la situation familiale est pourtant précaire, ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant la suspension, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision est rendue sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code, au motif qu'il apparaît manifeste que la demande est mal fondée sur le critère de l'urgence.

Avocat : HAAS

2 mars 2026
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02445

Avocat : HAAS

18 février 2026• Juge des référés
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501747

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par le GIP Grand prix de France - Le Castellet d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil communautaire de la communauté d’agglomération Sud-Sainte-Baume relative au versement d’une subvention. Par un acte enregistré le 18 janvier 2026, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2026. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : HAAS

28 janvier 2026
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506951

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d'une demande d'exécution d'un jugement du 2 octobre 2024 annulant un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français. Le préfet de la Gironde a pris un nouvel arrêté le 9 octobre 2025 après avoir réexaminé sa situation, conformément à l'injonction du tribunal. Constatant que l'administration a ainsi exécuté le jugement, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'exécution. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : HAAS

6 janvier 2026
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506950

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’un jugement du 2 octobre 2024 annulant un refus de titre de séjour, constate qu’il n’y a plus lieu de statuer. Le préfet de la Gironde a en effet procédé au réexamen de la situation de l’intéressé, conformément à l’injonction prononcée, en prenant un nouvel arrêté le 9 octobre 2025. La requête est donc devenue sans objet sur ce point, et les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAAS

6 janvier 2026
CEOrdonnance

Conseil d'État — N° 507408

Avocat : HAAS

29 décembre 2025• 1ère chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522014

Litige individuel d’ordre pécuniaire entre une ancienne chargée de mission et l’AP-HP concernant un titre de recettes pour trop-perçus de rémunération. Le Tribunal administratif de Paris se déclare incompétent territorialement au profit du Tribunal administratif de Melun. Il applique les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, retenant que l’affectation de l’agent au Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne) relève du ressort de Melun. La requête est transmise à cette juridiction.

Avocat : HAAS

29 octobre 2025
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504552

Avocat : HAAS

1 octobre 2025• 5ème chambre
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516630

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par une assistante maternelle contestant le retrait de son agrément. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Aucun examen au fond des moyens soulevés (vice de forme, incompétence, erreur d'appréciation) n'a donc été effectué.

Avocat : HAAS

25 septembre 2025
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01042

Avocat : HAAS

18 septembre 2025• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00865

Avocat : HAAS

10 septembre 2025• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01029

Avocat : HAAS

19 août 2025• Juge des référés
CEOrdonnance

Conseil d'État — N° 494933

Avocat : HAAS

15 avril 2025ECLI:FR:CEORD:2025:494933.20250415
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407363

Avocat : HAAS

4 décembre 2024
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401672

Avocat : HAAS

24 septembre 2024
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493774

Avocat : HAAS

7 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493774.20240807• 3ème chambre
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403612

Avocat : HAAS

11 juin 2024
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487958

Avocat : HAAS

11 mars 2024ECLI:FR:CECHS:2024:487958.20240311• 1ère chambre
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306476

Avocat : HAAS

4 décembre 2023