Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400957

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. E..., professeur détaché à l’AEFE, qui contestait sa suspension de quatre mois pour avoir diffusé des scènes érotiques à des élèves de 4ème. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que les faits, vraisemblables et graves, justifiaient une mesure conservatoire fondée sur l’article L. 531-1 du code général de la fonction publique et l’article D. 911-51 du code de l’éducation. La suspension a été considérée comme proportionnée pour préserver l’intérêt du service, malgré l’absence de procédure disciplinaire antérieure.

Avocat : HANFFOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400399

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. B... qui contestait un titre de perception de 29 560,57 euros émis par le ministre de l’éducation nationale. Cette décision fait suite à l’annulation du titre de perception par l’administration le 29 août 2025, rendant le litige sans objet. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de constater qu’il n’y a plus lieu de statuer. Les conclusions accessoires de M. B... au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : HANFFOU

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503353

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi en référé-suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. A, agent de la Métropole Toulon Provence Méditerranée, contestant un arrêté du 11 juillet 2025 prononçant son exclusion temporaire de fonctions de douze mois dont six mois avec sursis. Le requérant invoque plusieurs moyens, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte faute de publication électronique de la délégation de signature, l'insuffisance de motivation, et des vices de procédure liés à l'avis du conseil de discipline. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais la Métropole conclut au rejet de la requête. Les textes appliqués incluent le code de justice administrative (L. 521-1) et le code général des collectivités territoriales (articles L. 3131-1 et R. 3131-2).

Avocat : HANFFOU

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403692

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, ressortissant belge, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 octobre 2024 lui interdisant de circuler sur le territoire français pendant trois ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la mesure, fondée sur les articles L. 251-1 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était justifiée par la menace grave à l'ordre public que constituait le comportement violent et réitéré du requérant. Il a également jugé que l'interdiction de circulation n'était pas disproportionnée au regard de sa situation personnelle et familiale, et qu'elle ne méconnaissait ni le droit à la libre circulation des ressortissants de l'Union européenne ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : HANFFOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501557

Avocat : HANFFOU

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00165

Avocat : HANFFOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200888

Avocat : HANFFOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202171

Avocat : HANFFOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101297

Avocat : HANFFOU

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2102577

Avocat : HANFFOU

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200470

Avocat : HANFFOU

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA01826

Avocat : HANFFOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2001640

Avocat : HANFFOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2005448

Avocat : HANFFOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2100006

Avocat : HANFFOU