Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500133

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Me Hannah Mindren, qui contestait la décision de la présidente de la 5ème chambre du Tribunal Administratif de Bordeaux fixant sa rétribution au titre de l'aide juridictionnelle à sept unités de valeur. La requérante demandait l'annulation de cette décision et la fixation de sa rétribution à quatorze unités de valeur. Le tribunal a jugé que, suite au désistement de son client dans une affaire de droit des étrangers, le nombre d'unités de valeur ne pouvait excéder sept conformément à l'article 93 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020. La décision attaquée, qui accordait le maximum autorisé, n'était donc entachée d'aucune erreur d'appréciation.

Avocat : MINDREN HANNAH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509034

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait une injonction pour obtenir une convocation en vue de la remise d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née le 15 octobre 2023, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision administrative faisait obstacle au prononcé d'une mesure utile en référé, en l'absence de péril grave.

Avocat : WAK-HANNA

Conseil d'État — N° 497779

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501834

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait au juge d'enjoindre au préfet de l'Oise de lui délivrer une convocation pour obtenir un récépissé de demande de carte de séjour, en raison de l'absence de traitement de son dossier déposé en juillet 2023. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B, en situation irrégulière depuis plusieurs années, n'a justifié d'aucune circonstance particulière justifiant un traitement prioritaire de sa demande. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : WAK-HANNA

Conseil d'État — N° 492708

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503932

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 8 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'illégalité du refus de délai de départ volontaire. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'instruction a été clôturée après l'audience publique du 24 avril 2025. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404750

Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de Mme B épouse A, ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise du 5 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal estime que la présence en France de l'intéressée avec son époux et leurs trois enfants, tous en situation irrégulière, ne constitue pas un obstacle à la reconstitution de la cellule familiale en Tunisie. Il écarte ainsi les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête est rejetée dans son intégralité.

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504113

Litige relatif à une obligation de quitter le territoire français prise par la préfète de l'Ain. Le Tribunal Administratif de Lyon se déclare incompétent au profit du Tribunal Administratif de Paris, en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, car le requérant réside à Paris. La solution retenue est le renvoi de l'affaire devant la juridiction territorialement compétente.

Avocat : BERREBI-WIZMAN JOHANNA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404733

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 5 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a estimé que la présence en France de M. B avec son épouse et leurs trois enfants, tous en situation irrégulière, ne constituait pas un motif exceptionnel ou humanitaire justifiant une admission au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la cellule familiale pouvant se reconstituer en Tunisie. Enfin, le tribunal a écarté les moyens tirés de la méconnaissance de la circulaire du 28 novembre 2012 et du caractère disproportionné de l'interdiction de retour.

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203532

Avocat : SCP BOUZIDI BOUHANNA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00434

Avocat : WAK-HANNA

Conseil d'État — N° 494463

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404030

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412151

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209249

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303239

Avocat : WAK-HANNA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03038

Avocat : WAK-HANNA REINE