LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29

Décisions totales

383 581

Ordonnances

268 117

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : HARCHOUXEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524808

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A B, ressortissant marocain, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de l'admettre sur le territoire français au titre de l'asile. Le requérant invoquait notamment une atteinte à la confidentialité de sa demande d'asile, l'absence d'interprète et une violation des articles 3 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en se basant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : HARCHOUX

9 septembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524811

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A D, ressortissant marocain, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 28 août 2025 lui refusant l'admission sur le territoire français au titre de l'asile. Le requérant invoquait notamment une atteinte à la confidentialité de sa demande d'asile, l'absence d'interprète et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance du principe de confidentialité n'était pas fondé, faute de preuve d'une divulgation à des agents non habilités. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux conclusions d'annulation, d'injonction ou de frais de justice.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : HARCHOUX

9 septembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525248

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de l'admettre sur le territoire français au titre de l'asile. Le tribunal a estimé que la demande d'asile était manifestement infondée au sens de l'article L. 213-8-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car les déclarations du requérant étaient dépourvues de crédibilité et de pertinence. Il a également jugé que les garanties procédurales, notamment l'accès à un interprète et la confidentialité, avaient été respectées. En conséquence, la décision de refus d'entrée n'a pas été annulée.

Avocat : HARCHOUX

9 septembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432665

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A, qui contestait des avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement d’une somme de 3 705,93 euros correspondant à un trop-perçu. La requérante soulevait des moyens d’incompétence du signataire, d’absence de créance et d’erreur d’appréciation de sa situation financière. Le juge a écarté le premier moyen comme irrecevable, le deuxième comme infondé (la créance étant reconnue par l’intéressée), et le troisième comme inopérant. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.

Avocat : HARCHOUX

19 août 2025
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03596

Avocat : HARCHOUX

17 juin 2025• 6ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501023

Avocat : HARCHOUX

14 février 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501492

Avocat : HARCHOUX

14 février 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502247

Avocat : HARCHOUX

14 février 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501142

Avocat : HARCHOUX

14 février 2025• 8e Section - MESD
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2211585

Avocat : HARCHOUX

19 novembre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417967

Avocat : HARCHOUX

15 novembre 2024• 5e Section - 4e Chambre - R.222-13
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03115

Avocat : HARCHOUX

25 octobre 2024• 4ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303187

Avocat : HARCHOUX

30 avril 2024• 6e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315677

Avocat : HARCHOUX

18 janvier 2024• 6e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322657

Avocat : HARCHOUX

21 novembre 2023• Section 8 - Chambre 2
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321984

Avocat : HARCHOUX

9 novembre 2023• 5e Section - 2e Chambre - OQTF 6 sem.
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2127078

Avocat : HARCHOUX

3 novembre 2023• 5e Section - 4e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2204278

Avocat : HARCHOUX

5 octobre 2023• 6e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321424

Avocat : HARCHOUX

29 septembre 2023• 8e Section - MESD
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 466113

Avocat : HARCHOUX

6 mars 2023ECLI:FR:CECHS:2023:466113.20230306• 10ème chambre jugeant seule