Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303473

Le Tribunal Administratif d'Orléans (2ème chambre) annule l'arrêté du 11 juillet 2023 par lequel le préfet d'Indre-et-Loire a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B..., ressortissante serbe. Le tribunal estime que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il retient que la requérante justifie d'une vie familiale intense et stable en France avec son époux titulaire d'une carte de résident et leurs six enfants, dont un de nationalité française, et qu'elle a entrepris des démarches d'intégration linguistique. Le préfet est enjoint de réexaminer sa situation dans un délai de trois mois.

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404144

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 10 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour en qualité de salarié et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, considérant notamment que le refus était suffisamment motivé et que l'absence de visa de long séjour justifiait légalement le rejet de la demande, en application de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 combiné à l'article L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision n'a pas non plus été jugée disproportionnée au regard du droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507112

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. Seifeddine Choul, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le requérant se bornait à solliciter la délivrance d’un titre de séjour « salarié » sur le fondement des articles L. 421-34, L. 421-1, L. 421-2, L. 421-4 et L. 433-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans contester utilement les décisions d’éloignement. La juridiction a jugé que ce moyen était inopérant et a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404686

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante gabonaise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet d'Indre-et-Loire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que l'obligation de quitter le territoire n'avait pas à faire l'objet d'une motivation distincte. Il a également estimé que le préfet n'avait pas méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée récente de l'intéressée en France et de la possibilité de reconstruire sa vie familiale au Gabon. La solution s'appuie sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne.

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403216

Le Tribunal administratif d'Orléans a annulé la décision implicite de rejet du préfet d'Indre-et-Loire refusant de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à une ressortissante tunisienne. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de présence en France de la requérante (plus de sept ans), de son mariage avec un résident de longue durée, et de la naissance de trois enfants sur le territoire. Il a enjoint au préfet de lui délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois. La décision s'appuie sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301247

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour "salarié" opposé par le préfet de la Haute-Vienne. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que les motifs de refus (salaire inférieur au Smic, incohérence du numéro Siret et informations incomplètes) étaient légalement justifiés au regard de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300377

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305263

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400758

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302797

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304634

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304515

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304507

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300201

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300416

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201201

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201673

Avocat : HAROUNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2102528

Avocat : HAROUNA