Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200131

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B, salariée protégée, qui demandait l'annulation de la décision du 16 juillet 2021 par laquelle l'inspectrice du travail avait autorisé son licenciement pour motif économique par la société Tecalemit Aerospace Blois. Le tribunal a considéré que l'administration avait suffisamment motivé sa décision et avait procédé aux contrôles requis, notamment sur la réalité du motif économique tiré de la nécessité de sauvegarder la compétitivité de l'entreprise, sur le respect par l'employeur de son obligation de reclassement, et sur l'absence de lien entre le licenciement et le mandat de la requérante. La décision s'appuie sur les articles L. 1233-3, L. 1233-4 et L. 2411-1 du code du travail.

Avocat : GRAGUEB-CHATTI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200130

Le Tribunal Administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. B A, salarié protégé, qui contestait la décision de l’inspectrice du travail autorisant son licenciement pour motif économique par la société Tecalemit Aerospace Blois. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l’administration avait procédé aux vérifications requises, notamment sur la réalité du motif économique tiré de la nécessité de sauvegarder la compétitivité de l’entreprise, sur le respect de l’obligation de reclassement et sur l’absence de lien entre le licenciement et le mandat du salarié. La solution retenue s’appuie sur les dispositions des articles L. 1233-3, L. 1233-4 et L. 2411-1 du code du travail. Les conclusions accessoires de M. A ont également été rejetées.

Avocat : GRAGUEB-CHATTI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103211

Cette décision du Tribunal Administratif d'Orléans (1ère chambre) rejette la requête de Mme B A, salariée protégée, qui demandait l'annulation de la décision du 16 juillet 2021 de l'inspectrice du travail autorisant son licenciement pour motif économique par la société Tecalemit Aerospace Blois. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'absence de contrôle du motif économique et du non-respect de l'obligation de reclassement. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail, en particulier les articles L. 1233-3, L. 1233-4 et L. 2411-1.

Avocat : GRAGUEB-CHATTI

Conseil d'État — N° 497036

Avocat : HATTAB

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201288

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SARL ALFI, qui contestait le refus de FranceAgriMer de lui accorder une aide pour des investissements de protection contre les aléas climatiques. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de la décision, celle-ci ayant été régulièrement signée par une cheffe d'unité dûment habilitée. Il a également jugé que FranceAgriMer n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, car la société avait commencé l'exécution de son projet avant la date de l'autorisation d'achat (ACT) en remettant un acompte, en méconnaissance de l'article 5.3 de la décision n°INTV-SANAEI-2020-67 de la directrice générale de FranceAgriMer.

Avocat : CHATTI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103355

Avocat : CHATTI MAROIN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105230

Avocat : CHATTI MAROIN