Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404496

Le Tribunal Administratif de Rennes statue sur un recours en excès de pouvoir visant le retrait d'une subvention « MaPrimeRénov ». Le requérant s'étant désisté de sa demande, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à constater un tel désistement.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407741

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l'ANAH retirant une subvention "MaPrimeRénov". Le requérant s'étant désisté de sa demande principale, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Il a néanmoins condamné l'ANAH, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser au requérant une somme de 800 euros au titre des frais exposés.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403852

Le Tribunal administratif de Rennes donne acte du désistement du requérant concernant le recours contre le retrait de sa subvention MaPrimeRénov'. La juridiction statue par ordonnance sur la base des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative. Elle condamne l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à verser au requérant une somme de 800 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600235

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a été saisi d'une demande visant à enjoindre au préfet de la Charente-Maritime d'exécuter un jugement antérieur annulant le rejet d'une demande de titre de séjour. La juridiction constate que l'administration a, entre-temps, convoqué la requérante pour compléter son dossier, ce qui constitue le début de l'exécution de l'injonction de réexamen. Par conséquent, elle estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, et rejette la demande d'allocation au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504253

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant l'annulation du retrait de sa subvention "MaPrimeRénov'". Le juge ne statue donc pas sur le fond du litige. Il condamne néanmoins l'Agence nationale de l'habitat à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504203

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement du requérant concernant l'annulation du retrait de sa prime « MaPrimeRénov’ » par l'ANAH. La juridiction ne statue donc pas sur le fond du litige. Elle condamne néanmoins l'ANAH à verser au requérant 800 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402721

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation du rejet implicite de son recours administratif contre le retrait d'une prime « MaPrimeRénov' » par l'ANAH. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond du litige.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602621

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour connaître de l'affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, compétent car le requérant réside dans les Hauts-de-Seine.

Avocat : OHAYON

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03112

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404657

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante dans son recours en excès de pouvoir visant l'annulation du retrait de sa prime « Ma Prime Rénov' » par l'Agence nationale de l'habitat (Anah). La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404837

Le Tribunal administratif de Rennes donne acte du désistement de la requérante, Mme A..., qui avait contesté le retrait de sa subvention « MaPrimeRénov' » par l'ANAH. Le désistement est intervenu après que l'ANAH a accordé une prime en cours d'instance. Le tribunal condamne néanmoins l'ANAH à verser à la requérante 800 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507979

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un ressortissant algérien visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que le requérant n'a pas assorti son moyen d'erreur manifeste d'appréciation des précisions et justificatifs nécessaires pour en apprécier le bien-fondé, au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604927

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté, rejette la demande du préfet du Val-d’Oise visant à invalider la candidature de M. A... B... aux élections municipales de Magny-en-Vexin. Le juge estime que les conditions d'application de l'article L. 521-2 du code de justice administrative ne sont pas réunies, notamment l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Le tribunal considère que la question de l'éligibilité de M. B..., liée à sa radiation des listes électorales, relève d'un débat sur l'appréciation des faits et non d'une illégalité manifeste justifiant une intervention en urgence avant le scrutin.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503826

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir. Le décès des enfants adoptifs, bénéficiaires de la demande de regroupement familial, a rendu la requête sans objet. La demande de condamnation de l'État aux frais est rejetée, conformément à l'article L. 761-1 du code de justice administrative, celui-ci n'étant pas la partie perdante.

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603238

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision ministérielle constatant la perte de validité du permis de conduire du requérant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que le requérant, par ses infractions répétées au code de la route, s'était lui-même placé dans cette situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative relatifs aux conditions du référé-suspension.

Avocat : ATIAS-ROUSSEAU-HAYOUN AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514634

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant sa demande principale de versement d'une prime « MaPrimeRénov’ ». Par conséquent, il n'y a plus de litige principal à juger. La juridiction rejette les conclusions subsidiaires du requérant tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu d'en faire droit en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602981

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre l'exécution de la décision du ministre de l'intérieur ayant invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en ne prouvant pas que l'invalidité portait une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment professionnelle. Il considère au contraire que l'accumulation d'infractions justifie, au nom de l'intérêt public de sécurité routière, le rejet de la demande.

Avocat : ATIAS-ROUSSEAU-HAYOUN