Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03112

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503156

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de provision sur une créance liée à une responsabilité médicale de l'AP-HP, déjà reconnue par une décision de justice. Le juge a accordé une provision, mais en a réduit le montant par rapport à la demande initiale, en retenant une période d'indemnisation limitée et en écartant certains postes de préjudice jugés non établis ou couverts par d'autres dispositifs. La décision s'appuie sur les articles R. 541-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DELHAYE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404657

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante dans son recours en excès de pouvoir visant l'annulation du retrait de sa prime « Ma Prime Rénov' » par l'Agence nationale de l'habitat (Anah). La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404837

Le Tribunal administratif de Rennes donne acte du désistement de la requérante, Mme A..., qui avait contesté le retrait de sa subvention « MaPrimeRénov' » par l'ANAH. Le désistement est intervenu après que l'ANAH a accordé une prime en cours d'instance. Le tribunal condamne néanmoins l'ANAH à verser à la requérante 800 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500705

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision explicite de rejet du 27 septembre 2024, qui s'était substituée à un rejet implicite, était suffisamment motivée et conforme à la procédure. Il a notamment considéré que la décision administrative respectait les exigences de motivation prévues par le code des relations entre le public et l'administration et était fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416580

Sujet principal : Recours contre l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul et demande de reconstitution du capital points. Juridiction : Tribunal Administratif de Montreuil (10ème Chambre). Solution retenue : Le tribunal examine la recevabilité du recours, en soulignant que le délai de recours n'est opposable que si la décision d'invalidation a été régulièrement notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception, conformément à l'article R. 223-3 du code de la route. La charge de la preuve d'une notification régulière incombe à l'administration. Textes appliqués : Articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative (délais de recours) et article R. 223-3 du code de la route (notification de l'invalidation du permis).

Avocat : MAÎTRE EVA HAYOUN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01922

Avocat : CHAYÉ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507979

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un ressortissant algérien visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que le requérant n'a pas assorti son moyen d'erreur manifeste d'appréciation des précisions et justificatifs nécessaires pour en apprécier le bien-fondé, au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604927

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté, rejette la demande du préfet du Val-d’Oise visant à invalider la candidature de M. A... B... aux élections municipales de Magny-en-Vexin. Le juge estime que les conditions d'application de l'article L. 521-2 du code de justice administrative ne sont pas réunies, notamment l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Le tribunal considère que la question de l'éligibilité de M. B..., liée à sa radiation des listes électorales, relève d'un débat sur l'appréciation des faits et non d'une illégalité manifeste justifiant une intervention en urgence avant le scrutin.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605479

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a examiné une demande d'injonction visant à contraindre le préfet de police à délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a constaté que l'administration avait, postérieurement à la requête, délivré une attestation de prolongation valable jusqu'au 26 mai 2026, rendant la demande principale sans objet. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il a mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au profit du requérant.

Avocat : HAYRANT-GWINNER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603238

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision ministérielle constatant la perte de validité du permis de conduire du requérant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que le requérant, par ses infractions répétées au code de la route, s'était lui-même placé dans cette situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative relatifs aux conditions du référé-suspension.

Avocat : ATIAS-ROUSSEAU-HAYOUN AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503826

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir. Le décès des enfants adoptifs, bénéficiaires de la demande de regroupement familial, a rendu la requête sans objet. La demande de condamnation de l'État aux frais est rejetée, conformément à l'article L. 761-1 du code de justice administrative, celui-ci n'étant pas la partie perdante.

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514634

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant sa demande principale de versement d'une prime « MaPrimeRénov’ ». Par conséquent, il n'y a plus de litige principal à juger. La juridiction rejette les conclusions subsidiaires du requérant tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu d'en faire droit en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602981

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre l'exécution de la décision du ministre de l'intérieur ayant invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en ne prouvant pas que l'invalidité portait une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment professionnelle. Il considère au contraire que l'accumulation d'infractions justifie, au nom de l'intérêt public de sécurité routière, le rejet de la demande.

Avocat : ATIAS-ROUSSEAU-HAYOUN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603524

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du rejet implicite du renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a admis la condition d'urgence mais a estimé que le requérant n'avait pas soulevé de moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a, en revanche, été accordée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHAYE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603550

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'injonction au préfet de lui accorder un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, en situation irrégulière depuis près de dix ans et n'ayant effectué qu'une seule relance, ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour une telle mesure. La demande d'aide juridictionnelle est également rejetée.

Avocat : CHAYE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600799

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin aux conditions matérielles d'accueil d'une famille de demandeurs d'asile. Le tribunal a annulé la décision attaquée, considérant que l'administration avait substitué la base légale de sa décision (article L. 551-15 du CESEDA au lieu de l'article L. 551-16) sans respecter les droits de la défense, ce qui constitue une irrégularité substantielle. Il a enjoint à l'OFII de rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil de la famille.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502584

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. La juridiction a jugé que la décision, fondée sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et les articles L. 435-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, était régulière en droit et suffisamment motivée en fait. Elle a également estimé que les obligations de pointage et de remise des documents d'identité n'étaient pas disproportionnées et que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'arrêté était infondé.

Avocat : ECHCHAYB