Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601041

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension de l’exécution du refus de renouvellement de titre de séjour opposé à M. B..., un ressortissant algérien souffrant de pathologies lourdes. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la perte de l’allocation aux adultes handicapés et le risque de perte de logement n’étaient pas suffisamment établis comme une atteinte grave et immédiate, et que le requérant s’était maintenu sur le territoire sans démontrer une rupture de soins. Il a également jugé qu’aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur de droit, erreur manifeste d’appréciation, violation des articles 3 et 8 de la CEDH) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en se fondant notamment sur l’avis du collège des médecins de l’OFII. Les textes appliqués incluent l’article L. 521-1 du CJA, l’article 6 (7

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504421

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C... F... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le juge a notamment écarté le moyen d'incompétence du signataire, relevant l'existence d'une délégation de signature régulière. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée, faute de démonstration d'urgence ou de dépôt préalable d'une demande. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la loi relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502069

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 23 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, estimant que M. D... avait pu présenter ses observations lors de son audition par la police aux frontières. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, après avoir admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502072

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B..., ressortissant algérien, contre un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 23 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue n'est pas explicitement formulée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a préalablement admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a écarté le moyen d'incompétence en se fondant sur un arrêté de délégation de signature du 20 janvier 2025.

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500160

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. F..., ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 12 décembre 2024 rejetant sa demande de renouvellement de titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, validant la légalité des décisions attaquées. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la décision préfectorale.

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403761

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, jugeant la décision préfectorale régulière. Il a également considéré que le préfet n’avait pas commis d’erreur de droit en appliquant l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. C..., incluant ses demandes d’injonction et de frais de justice.

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406143

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant iranien, contestant le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer une attestation de demande d'asile pour une deuxième demande de réexamen. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision attaquée était suffisamment motivée en droit et en fait, et que le préfet n'avait commis ni erreur de droit, ni erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que la demande de réexamen était irrecevable et que le refus de délivrance de l'attestation ne méconnaissait pas les stipulations de la convention de Genève ni de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur les articles L. 521-7 et L. 541-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406144

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B..., ressortissante iranienne, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer une attestation de demande d’asile. Le tribunal a examiné les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation, d’erreur de fait et de droit, ainsi que la méconnaissance des articles 33 de la convention de Genève et 3 de la convention européenne des droits de l’homme. La décision retient que le refus est suffisamment motivé en droit et en fait, et qu’il ne méconnaît pas les textes applicables, notamment le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, le tribunal rejette la requête de Mme B....

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505555

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. Amri, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison du caractère récent du mariage invoqué. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407144

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407678

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. G, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 3 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision n'avait pas porté une atteinte disproportionnée au droit de M. G au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502798

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne pouvant se prévaloir d'une situation précaire qu'elle a elle-même créée en exerçant une activité professionnelle sans autorisation de travail. En conséquence, les conclusions aux fins de suspension et d'injonction ont été rejetées, de même que les demandes au titre des frais de justice.

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502075

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502045

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306674

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406017

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407637

Avocat : BEHECHTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406739

Avocat : BEHECHTI