LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

562 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

562

Décisions totales

383 581

Ordonnances

288 214

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : HENRYEffacer tout
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502881

Le Tribunal administratif de MELUN a rejeté la requête de M. B A, ressortissant togolais, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 27 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'erreur de droit concernant l'enregistrement de sa demande d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 521-1, L. 541-1, L. 542-1, L. 612-2, L. 612-6, L. 721-4) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme (article 3).

Avocat : HENRY-WEISSGERBER

18 mars 2025• 12ème chambre, éloignement
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502314

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision du 19 février 2025 par laquelle l'OFII refusait à Mme E, ressortissante angolaise ayant déposé un réexamen de demande d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII n'avait pas procédé à un examen réel et sérieux de sa situation, en méconnaissance des articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment en n'évaluant pas sa vulnérabilité en tant que mère isolée accompagnée de deux enfants mineurs. Il lui a enjoint de réexaminer sa demande dans un délai de 48 heures sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

« Précédent78910111213Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL HENRY TIERNY AVOCATS ASSOCIES

7 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501421

Le Tribunal Administratif de Melun annule la décision du 16 janvier 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé de rétablir les conditions matérielles d'accueil de M. A et Mme C, ressortissants congolais demandeurs d'asile. Le tribunal estime que l'OFII a commis une erreur d'appréciation en ne prenant pas en compte la vulnérabilité particulière des requérants, qui sont hospitalisés, sans ressources et avec une autonomie limitée. La décision est fondée sur les articles L. 551-16 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent à l'OFII d'examiner la vulnérabilité du demandeur avant de statuer sur une demande de rétablissement.

Avocat : HENRY-WEISSGERBER

4 mars 2025• 12ème chambre, éloignement
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401380

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté l'opposition formée par Mme D contre une contrainte de la CAF de l'Indre pour un indu de prime d'activité de 92,07 euros. Le juge a écarté les moyens d'irrégularité, estimant que la contrainte était signée par une personne disposant d'une délégation de signature régulière et qu'elle était suffisamment motivée. Sur le fond, le tribunal a considéré que la requérante n'apportait aucun élément de nature à établir le caractère infondé de l'indu. La demande de Mme D a donc été rejetée, ainsi que ses conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

26 février 2025• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202733

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

25 février 2025• 6ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202734

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

25 février 2025• 6ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204265

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

25 février 2025• 6ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304328

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

25 février 2025• 6ème Chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405216

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A, ressortissante turque, contestant l'arrêté préfectoral du 15 mars 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et un risque de représailles en cas de retour en Turquie (article 3 de la CEDH). Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en particulier l'absence de preuve d'un risque réel et actuel de traitements inhumains ou dégradants. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 611-1) et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : HENRY-WEISSGERBER

20 février 2025• 10ème chambre
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01216

Avocat : CHICHET-HENRY-PAILLES-GARIDOU-

18 février 2025• 2ème chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401898

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

13 février 2025• CH 3 JU
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500910

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

7 février 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500918

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

7 février 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500877

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

6 février 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500743

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

31 janvier 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406906

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

24 janvier 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304747

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

21 janvier 2025• Magistrat LAURANSON
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303756

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

16 janvier 2025• CH 3 JU
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301721

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

15 janvier 2025• Vice-président Contentieux sociaux
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2416055

Avocat : HENRY-WEISSGERBER

13 janvier 2025