4 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
4
Décisions totales
383 581
Ordonnances
231 051
Avec résumé IA
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande d’expertise judiciaire présentée par M. B et Mme C sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Les requérants sollicitaient cette mesure pour déterminer l’origine des dommages affectant leur muret de clôture, qu’ils attribuent aux racines d’arbres plantés sur le domaine public et dont l’entretien incombe à Clermont Auvergne métropole. Le juge estime la demande inutile, car les requérants disposent déjà d’un constat d’expert amiable sur la cause des désordres, et que le seul litige porte sur une question de droit (l’antériorité des arbres) qu’il n’appartient pas à un expert de trancher. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Avocat : HERMAN & ASSOCIES
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par Mme A contre le centre hospitalier Guy Thomas de Riom. La requérante sollicitait cette mesure pour déterminer l’origine et l’étendue de ses préjudices liés à une prise en charge jugée inadéquate de son diabète. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d’utilité, car un rapport d’expertise amiable très complet, non contesté, existait déjà et permettait à Mme A d’engager une action indemnitaire, qu’elle avait d’ailleurs déjà introduite au fond. La décision est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui subordonne la prescription d’une expertise à son utilité.
Avocat : HERMAN & ASSOCIES