Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500685

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande tendant à modifier les mesures ordonnées par une précédente ordonnance du 30 décembre 2024, laquelle enjoignait à la préfète de l'Isère de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal constate que la préfète a convoqué M. A le 11 février 2025, exécutant ainsi l'injonction initiale, et prononce un non-lieu à statuer sur les nouvelles conclusions. L'Etat est condamné à verser 600 euros au conseil de M. A au titre des frais d'instance, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500663

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par M. C d'une demande de modification des mesures ordonnées par une précédente ordonnance du 26 juillet 2024. Cette ordonnance avait suspendu le refus implicite de titre de séjour et enjoint au préfet de réexaminer sa demande et de lui délivrer un document provisoire de séjour. Constatant que le réexamen n'avait pas été effectué, le juge a fait application de l'article L. 521-4 du code de justice administrative pour modifier les mesures. Il a assorti l'injonction de réexamen d'une astreinte de 150 euros par jour à compter du 14 février 2025, tout en donnant acte du désistement du requérant sur l'astreinte relative à la délivrance du document provisoire.

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500659

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402953

Avocat : SELARL ETHIS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02492

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500308

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410384

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409168

Le Tribunal Administratif de Paris, par une ordonnance du 27 janvier 2025, a procédé à la liquidation définitive d'une astreinte prononcée le 8 décembre 2016 contre l'État pour inexécution d'une injonction de relogement. L'astreinte, initialement fixée à 500 euros par mois, a été liquidée à 18 000 euros pour la période du 1er mars 2017 au 29 février 2020, date à laquelle le relogement a été effectué. Cette somme est versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, en application des articles R. 778-8 du code de justice administrative et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500192

Avocat : SELARL ETHIS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405903

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE BOURHIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217369

Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil (2ème Chambre) concerne la responsabilité de l'État pour carence fautive dans l'exécution d'une décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis du 20 mai 2015, qui avait reconnu Mme A comme prioritaire pour un logement d'urgence. Le tribunal rappelle que cette carence engage la responsabilité de l'État pour les troubles dans les conditions d'existence, appréciés en fonction de la durée de la carence et des conditions de logement. La solution retenue est que Mme A, déjà indemnisée à hauteur de 4 000 euros par un jugement de 2017 pour la période antérieure, peut prétendre à une nouvelle indemnisation pour la période postérieure à ce jugement, en raison de l'absence persistante de relogement. Les textes appliqués sont les articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2305840

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A, ressortissante gambienne. La décision est annulée pour défaut de motivation, le préfet n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs, et pour absence de saisine de la commission du titre de séjour, alors que la requérante justifiait résider en France depuis plus de dix ans. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans les quinze jours. L’État est condamné à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322060

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 790 euros à Mme C pour carence fautive dans son relogement, après qu'elle a été reconnue prioritaire par la commission de médiation le 25 novembre 2021. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, faute d'offre de relogement dans le délai de six mois. Le tribunal a indemnisé les troubles dans les conditions d'existence subis, en raison du maintien dans un hébergement temporaire de 12 m², insuffisant après la naissance de son enfant.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400055

Avocat : SELARL ETHIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410864

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation, afin d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui attribuer un logement. Le préfet a informé le tribunal que Mme A avait été relogée le 27 novembre 2024 dans un logement social de type T3. Constatant que la demande était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400356

Avocat : SELARL ETHIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200328

Avocat : MATHIS