LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

148 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

148

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 856

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : HISSEffacer tout
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409168

Le Tribunal Administratif de Paris, par une ordonnance du 27 janvier 2025, a procédé à la liquidation définitive d'une astreinte prononcée le 8 décembre 2016 contre l'État pour inexécution d'une injonction de relogement. L'astreinte, initialement fixée à 500 euros par mois, a été liquidée à 18 000 euros pour la période du 1er mars 2017 au 29 février 2020, date à laquelle le relogement a été effectué. Cette somme est versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, en application des articles R. 778-8 du code de justice administrative et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : THISSE

27 janvier 2025
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217369

Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil (2ème Chambre) concerne la responsabilité de l'État pour carence fautive dans l'exécution d'une décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis du 20 mai 2015, qui avait reconnu Mme A comme prioritaire pour un logement d'urgence. Le tribunal rappelle que cette carence engage la responsabilité de l'État pour les troubles dans les conditions d'existence, appréciés en fonction de la durée de la carence et des conditions de logement. La solution retenue est que Mme A, déjà indemnisée à hauteur de 4 000 euros par un jugement de 2017 pour la période antérieure, peut prétendre à une nouvelle indemnisation pour la période postérieure à ce jugement, en raison de l'absence persistante de relogement. Les textes appliqués sont les articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : THISSE

22 janvier 2025• 2ème Chambre (J.U)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2305840

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A, ressortissante gambienne. La décision est annulée pour défaut de motivation, le préfet n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs, et pour absence de saisine de la commission du titre de séjour, alors que la requérante justifiait résider en France depuis plus de dix ans. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans les quinze jours. L’État est condamné à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : THISSE

21 janvier 2025• 3e Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322060

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 790 euros à Mme C pour carence fautive dans son relogement, après qu'elle a été reconnue prioritaire par la commission de médiation le 25 novembre 2021. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, faute d'offre de relogement dans le délai de six mois. Le tribunal a indemnisé les troubles dans les conditions d'existence subis, en raison du maintien dans un hébergement temporaire de 12 m², insuffisant après la naissance de son enfant.

Avocat : THISSE

21 janvier 2025• 3e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410864

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation, afin d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui attribuer un logement. Le préfet a informé le tribunal que Mme A avait été relogée le 27 novembre 2024 dans un logement social de type T3. Constatant que la demande était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : THISSE

16 janvier 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408381

Le Tribunal administratif de Paris a procédé à la liquidation définitive d'une astreinte de 300 euros par mois prononcée le 18 mai 2016 contre l'État pour inexécution d'une injonction de relogement. Constatant que le relogement de Mme A. a été effectué le 23 février 2023, le tribunal a liquidé l'astreinte pour la période du 1er août 2016 au 31 janvier 2023. L'État est condamné à verser la somme de 23 400 euros au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

Avocat : THISSE

6 janvier 2025
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403440

Avocat : THISSE

2 décembre 2024• Pole Social (JU)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429504

Avocat : THISSE

22 novembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426607

Avocat : THISSE

29 octobre 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405217

Avocat : THISSE

26 septembre 2024• 2ème chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214229

Avocat : THISSE

11 septembre 2024• 8ème chambre (J.U)
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04490

Avocat : THISSE

9 septembre 2024• Juge des référés
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402198

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, ressortissante nigériane reconnue réfugiée le 3 juillet 2023, qui n'a pu déposer sa demande de carte de résident en raison d'un défaut de transmission de sa fiche "Telemofpra" par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) à la préfecture. Le juge a constaté l'urgence de la situation, Mme B se trouvant sans titre de séjour ni autorisation provisoire depuis sept mois. Il a enjoint au préfet de Seine-et-Marne de convoquer Mme B pour enregistrer sa demande de carte de résident et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction valant autorisation de travail, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La demande dirigée contre l'OFPRA a été rejetée comme irrecevable, le juge des référés n'étant pas compétent pour lui adresser des injonctions.

Avocat : THISSE

12 août 2024
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315862

Avocat : THISSE

8 juillet 2024• Pole Social (JU)
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315418

Avocat : THISSE

8 juillet 2024• Pole Social (JU)
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315692

Avocat : THISSE

8 juillet 2024• Pole Social (JU)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411389

Avocat : THISSE

2 juillet 2024• Section 8 - Chambre 2
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2314765

Avocat : THISSE

17 juin 2024• Pole Social (JU)
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210074

Avocat : THISSE

13 juin 2024• 5ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316995

Avocat : THISSE

29 mai 2024• 5e Section - 3e Chambre