Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425067

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407816

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420312

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant sri-lankais, contestant le refus du ministre de l'intérieur de l’admettre sur le territoire au titre de l’asile et la fixation du pays de réacheminement. Le juge a écarté les moyens soulevés, notamment le vice de procédure lié à la confidentialité des informations de l’OFPRA, estimant que seuls les agents habilités y avaient accès. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention de Genève et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420319

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C E, ressortissant sri-lankais, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de l’admettre sur le territoire au titre de l’asile et la fixation du pays de réacheminement. Le tribunal a estimé que la demande d’asile était manifestement infondée au sens des articles L. 351-1 et L. 352-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et a écarté les moyens tirés d’un vice de procédure, d’une erreur de droit ou d’une méconnaissance des stipulations de la convention de Genève et de la convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande d’aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420352

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant somalien, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de l'autoriser à entrer sur le territoire français au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que la confidentialité des éléments de la demande d'asile n'avait pas été méconnue et que les conditions matérielles de l'entretien avec l'OFPRA n'étaient pas de nature à entacher la procédure. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention de Genève et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420316

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D, ressortissant sri-lankais, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de l’autoriser à entrer sur le territoire français au titre de l’asile et la fixation du pays de réacheminement. Le tribunal a jugé que la demande d’asile de l’intéressé était manifestement infondée au sens des articles L. 351-1 et L. 352-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et a écarté les moyens tirés d’un vice de procédure, d’une erreur de droit et d’une méconnaissance des stipulations de la convention de Genève et de la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303304

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201153

Avocat : HOEL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04370

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410861

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311199

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309363

Avocat : SCHOELLKOPF

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00546

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407550

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309971

Avocat : SCHOELLKOPF

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04386

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2311361

Avocat : SCHOELLKOPF