Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504890

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B E, ressortissant palestinien, qui contestait un arrêté du préfet du Nord du 15 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, sans que le résumé ne précise l'examen des autres moyens soulevés (violation de l'article 8 de la CEDH, du droit d'être entendu, etc.). La décision s'inscrit dans le cadre du contentieux de l'éloignement des étrangers, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305233

Le Tribunal Administratif d'Orléans a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction contre l'arrêté préfectoral du 28 novembre 2023 portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502513

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a modifié une précédente ordonnance du 6 juin 2025. Cette modification fait suite à la mise à la retraite d'office pour invalidité et à la radiation des cadres de Mme A, décisions devenues définitives et constituant un élément nouveau. Le juge a donc supprimé la suspension de la décision de refus de réintégration ainsi que l'injonction de réintégration provisoire qui avaient été ordonnées.

Avocat : HOLLET DIDIER & HUGUES NICOLE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503970

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. D, ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir du 22 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la menace pour l'ordre public liée à une condamnation pour violences conjugales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 613-1, et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401246

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux visant à obtenir le concours de la force publique pour expulser des occupants de son logement, après le rejet implicite de sa demande par la préfecture du Var. En cours d’instance, le préfet a indiqué que le concours avait été accordé le 12 septembre 2024, ce qui a conduit M. B à se désister de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement et rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : HOLLET DIDIER & HUGUES NICOLE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502975

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la demande de suspension présentée par un élève-gardien de la paix contestant la décision du jury d'aptitude professionnelle et l'arrêté ministériel mettant fin à sa scolarité pour inaptitude professionnelle. Le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés (erreur manifeste d'appréciation, discrimination) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : DIDIER HOLLET-NICOLE HUGUES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502463

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon concerne un recours en excès de pouvoir formé par un élève gardien de la paix contre une décision du jury d'aptitude professionnelle et un arrêté ministériel mettant fin à sa scolarité pour inaptitude professionnelle. Le tribunal, appliquant les articles R. 351-3 et R. 312-12 du code de justice administrative, se déclare territorialement incompétent au profit du Tribunal Administratif de Nîmes. Il estime que le litige, portant sur une cessation d'activité, relève du tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu de la dernière affectation du requérant, à savoir l'école nationale de police de Nîmes. En conséquence, l'ordonnance transmet le dossier au Tribunal Administratif de Nîmes.

Avocat : HOLLET DIDIER & HUGUES NICOLE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503405

Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait l’arrêté du préfet d’Eure-et-Loir fixant le Sénégal comme pays de destination pour l’exécution d’une interdiction judiciaire du territoire français. Le requérant soutenait que la décision avait été prise sans qu’il puisse présenter ses observations et qu’elle méconnaissait l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a estimé que le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire était inopérant, la décision relevant d’une mesure de police ne nécessitant pas une telle formalité. Il a également jugé que M. A n’apportait pas la preuve de risques personnels et actuels de traitements inhumains ou dégradants au Sénégal. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, sur le fondement des articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502296

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté les requêtes de M. F, un ressortissant étranger, contestant les décisions du préfet de la Sarthe l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de cinq ans, et le maintenant en rétention administrative. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation, la violation du droit à être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du droit d'asile, et a conclu qu'aucun n'était fondé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501709

Le Tribunal Administratif d’Orléans, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision du 23 août 2024 par laquelle la préfète du Loiret a refusé de renouveler le certificat de résidence de M. A, ressortissant algérien. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l’absence de saisine de la commission du titre de séjour, de l’erreur manifeste d’appréciation ou de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’était propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité des décisions contestées. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le défaut de moyen sérieux suffisant à justifier le rejet de la requête.

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400164

Le Tribunal Administratif d’Orléans (4ème chambre) a examiné la requête de M. B A, ressortissant guinéen, contestant l’arrêté du 15 décembre 2023 de la préfète du Loiret lui refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l’obligeant à quitter le territoire et imposant une obligation de présentation. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre l’obligation de quitter le territoire et l’obligation de présentation, en raison de la délivrance ultérieure d’une carte de séjour temporaire valable jusqu’au 31 août 2025. Il a également jugé irrecevables les conclusions à fin d’injonction de suppression du signalement au système d’information Schengen, faute de lien avec une demande d’annulation. La solution retenue est fondée sur l’application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et du code de justice administrative.

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203347

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le syndicat de copropriété et des copropriétaires d'un immeuble situé à Nancy, demandant la condamnation de l'université de Lorraine à réparer des préjudices résultant de travaux publics réalisés sur une parcelle voisine. Le tribunal a rappelé que le maître d'ouvrage est responsable, même sans faute, des dommages causés aux tiers par l'exécution d'un travail public, sauf cas de force majeure ou faute de la victime. Il a estimé que les vibrations provoquées par les travaux de l'université étaient à l'origine des désordres constatés dans l'immeuble des requérants, engageant ainsi la responsabilité de l'université de Lorraine sur le fondement des principes de la responsabilité sans faute du maître d'ouvrage.

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500522

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 28 janvier 2025 par lequel le préfet d'Eure-et-Loir a fixé le pays de destination pour son éloignement. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant la requête recevable car déposée dans le délai de sept jours. Sur le fond, il a annulé l'arrêté au motif que M. B établissait, par des éléments précis et circonstanciés, que sa vie était menacée en Algérie en raison de représailles de trafiquants de stupéfiants, ce qui méconnaît les stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est l'annulation de la décision fixant le pays de destination, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500170

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500169

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404909

Avocat : CHOLLET

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02473

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403814

Avocat : CHOLLET