Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2003591

Avocat : POHU-PANIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401866

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500948

Avocat : CABINET PHUSIS AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500078

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500146

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500438

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500210

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été amené à statuer sur l'inexécution par le préfet du Val-de-Marne d'une précédente ordonnance du 11 décembre 2024. Cette ordonnance enjoignait au préfet de remettre un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail à une ressortissante étrangère, en attendant le réexamen de sa situation. Le tribunal a constaté que le préfet n'avait pas exécuté cette injonction dans les délais, en refusant la délivrance du document sous prétexte de pièces manquantes, alors que la requérante y avait répondu avant même l'ordonnance. Il a donc enjoint au préfet de remettre le récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'à la décision finale, sous astreinte de 150 euros par jour de retard passé un délai de trois jours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 521-4 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315036

Avocat : EHUENI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421918

Avocat : EHUENI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205497

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308690

Avocat : HUBERT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00127

Avocat : HUON

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205119

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204708

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300852

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302511

Le Tribunal administratif d'Amiens, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'enregistrement d'une unité de méthanisation, a prononcé un sursis à statuer pour permettre la régularisation du vice tiré de l'insuffisante présentation des capacités financières du pétitionnaire. Après la notification d'un arrêté modificatif du 25 septembre 2024, le tribunal a constaté que la société exploitante avait fourni des informations complémentaires détaillées sur ses capacités financières, conformément aux articles L. 512-7-3 et R. 512-46-4 du code de l'environnement. La solution retenue est le rejet de la requête, le vice ayant été régularisé.

Avocat : CABINET HUGLO LEPAGE AVOCATS SAS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03630

Avocat : HUARD