Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405841

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de l'Isère refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de renouvellement, déposée moins de soixante jours avant l'expiration du titre, était tardive et devait être requalifiée en première demande. En conséquence, M. A ne pouvait bénéficier de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 431-2 et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405776

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet de l'Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme B. La condition d'urgence a été présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement. Le juge a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant et de l'erreur manifeste d'appréciation étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour provisoire à Mme B et de lui remettre un document l'autorisant à travailler, sous astreinte.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201961

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B, ressortissante kosovare, d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son époux. En cours d’instance, le préfet de l’Isère a fait droit à cette demande par une décision du 5 mai 2022. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation et en injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405545

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la demande de suspension de la décision du 10 juillet 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait cessé d'attribuer les conditions matérielles d'accueil à un couple de ressortissants afghans. Les requérants contestaient cette décision, prise au motif qu'ils avaient dissimulé avoir obtenu une protection internationale en Italie. Le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens invoqués, notamment la méconnaissance des articles L. 551-9 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'urgence.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405627

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 30 mai 2024 par laquelle la commission de médiation de l'Isère a refusé la demande de logement de Mme D, bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'établir qu'elle ne pouvait être hébergée par sa famille en Savoie. La requérante a néanmoins été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405551

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet de l'Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B, ressortissant algérien. La condition d'urgence a été présumée satisfaite en raison du refus de renouvellement, et le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été jugé propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405543

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet de l'Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme B, ressortissante marocaine. Le juge a constaté l'urgence, car le refus plaçait la requérante en situation irrégulière, la privant de droit au travail et l'exposant à un éloignement, compromettant sa vie familiale avec son fils français. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405256

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a annulé l'arrêté du 18 juin 2024 par lequel le préfet de l'Isère obligeait M. A, ressortissant guinéen, à quitter le territoire français. La décision a été censurée pour méconnaissance du droit d'être entendu, garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, au motif que le préfet n'avait pas mis l'intéressé à même de présenter ses observations avant d'édicter l'obligation de quitter le territoire, cette mesure n'étant pas concomitante à un refus de titre de séjour. Le tribunal a également admis M. A au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et lui a enjoint de délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405257

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Isère du 18 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la requérante n'établissait pas remplir les conditions pour un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la courte durée de son séjour et de l'absence d'éléments d'intégration. En conséquence, l'ensemble des demandes de Mme A, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405472

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par M. D, ressortissant nigérian, d'une demande de suspension du refus implicite du préfet de l'Isère de renouveler son titre de séjour pour raisons médicales. Le juge a admis l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement, et a relevé l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la suspension de l'exécution du refus implicite a été ordonnée, avec injonction au préfet de réexaminer la situation de M. D et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405370

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu la décision du 16 mai 2024 par laquelle la commission de médiation de l'Isère avait rejeté la demande d'hébergement d'urgence de M. C, ressortissant angolais en situation irrégulière vivant à la rue avec sa compagne et deux jeunes enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a enjoint à la commission de médiation de réexaminer la demande de M. C dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405024

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de l'Isère de fixer un rendez-vous à M. A, ressortissant guinéen, pour lui permettre de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté l'urgence, M. A étant en situation irrégulière imminente après l'expiration de son titre, et a retenu que les dysfonctionnements de la plateforme en ligne justifiaient la mesure. L'ordonnance impose au préfet de convoquer l'intéressé sous 8 jours pour un dépôt de demande dans un délai de 21 jours, sans astreinte, et condamne l'État à verser 600 euros à son avocat au titre de l'aide juridictionnelle.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404938

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de l'Isère de fixer un rendez-vous à M. et Mme C, ressortissants étrangers, dans un délai de cinq jours, afin qu'ils puissent déposer leur demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est fondée sur l'urgence caractérisée par l'expiration des titres de séjour et l'impossibilité pour les requérants d'obtenir un rendez-vous, ce qui compromet la pérennité de leur entreprise et leur situation familiale. Le tribunal a rejeté la demande de délivrance immédiate d'un récépissé, subordonnée au dépôt d'un dossier complet. L'État a été condamné à verser une somme globale de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405070

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de l'Isère de délivrer un rendez-vous à M. A, ressortissant gambien, pour lui permettre de déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté l'urgence, M. A étant en situation irrégulière et risquant de perdre son contrat d'apprentissage en raison de l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous en préfecture malgré ses tentatives. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet n'ayant pas contesté les faits.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405299

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A d'une demande de suspension de deux décisions implicites du préfet de l'Isère : le refus de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour, et le refus implicite de renouvellement de ce titre. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions relatives à l'attestation de prolongation, celle-ci ayant été délivrée en cours d'instance. S'agissant du refus de renouvellement du titre de séjour, le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement, mais a examiné l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision implicite de rejet née du silence gardé pendant quatre mois (articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile).

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205867

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404666

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404797

Avocat : HUARD