LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

162 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

162

Décisions totales

383 581

Ordonnances

270 867

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : HUEEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416362

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a soulevé d'office un moyen d'irrecevabilité, estimant que la simple obtention d'un accusé de pré-examen par courriel ne valait pas dépôt d'une demande de titre au sens de l'article R. 431-3 du même code, seul susceptible de faire naître une décision implicite de refus après quatre mois. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable, faute de décision faisant grief.

Avocat : EHUENI MANZAN

28 mai 2025• 3ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406171

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "salarié". Le tribunal a jugé que la décision expresse de refus du 24 mars 2025 s'était substituée à la décision implicite, rendant le moyen de défaut de motivation inopérant. Il a également estimé que M. A ne justifiait pas d'une présence continue en France ni d'une activité professionnelle stable et autorisée, et a rejeté sa demande d'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée dans son intégralité.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : EHUENI

28 mai 2025• 6ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308322

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour de deux ans prise par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, celle-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a jugé que la décision de refus de titre de séjour, fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, la requérante ne justifiant pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires justifiant une admission exceptionnelle au séjour. Les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire et interdiction de retour) ont été jugées légales par voie de conséquence.

Avocat : EHUENI

19 mai 2025• 2ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504279

Suspension du permis de conduire pour sept mois par le sous-préfet de Saint-Germain-en-Laye. Le Tribunal administratif de Versailles se déclare incompétent territorialement. Il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Paris, compétent en vertu de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, car le requérant réside à Paris.

Avocat : CABINET SARAH HUET

14 mai 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305013

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme C, ressortissante tchadienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Loiret le 2 novembre 2023. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, celui-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la préfète avait procédé à un examen suffisamment approfondi de la situation personnelle de la requérante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KERIHUEL

13 mai 2025• 1ère chambre
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510567

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de suspension de la décision du 8 avril 2025 par laquelle la sous-préfète de Saint-Germain-en-Laye avait suspendu le permis de conduire de M. B pour sept mois, suite à un excès de vitesse de plus de 40 km/h. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'impact professionnel allégué, en raison de la gravité de l'infraction et de la nécessité de protéger la sécurité routière. La requête a été rejetée sans instruction ni audience sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : HUET

7 mai 2025
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05130

Avocat : EHUENI

30 avril 2025• 5ème Chambre
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500350

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, ordonne une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette mesure vise à déterminer les causes et l'étendue des désordres survenus le 17 octobre 2024 à la station de pompage de l'Association foncière de remembrement à Bardos, suite au débordement de la rivière Aran. L'expertise est jugée utile en l'absence d'accord amiable entre les parties, notamment la commune de Bardos, la communauté d'agglomération Pays Basque, le syndicat mixte du Bas Adour Maritime et les sociétés SOCATP et ses assureurs. La mission de l'expert consistera à décrire les désordres, en identifier les causes, proposer des solutions de remédiation et chiffrer les préjudices subis par l'association requérante.

Avocat : HUERTA

24 avril 2025
CAA78Ordonnance

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00153

Avocat : EHUENI MANZAN

17 avril 2025• Juge des référés
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504280

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour sept mois. Le juge a estimé que le tribunal territorialement compétent pour connaître de ce litige, en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, est celui du lieu de résidence de l'intéressé, soit le Tribunal administratif de Paris. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 522-8-1 du même code, qui permet au juge des référés de décliner la compétence de la juridiction.

Avocat : CABINET SARAH HUET

17 avril 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303237

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les demandes de la société Agence Goutal, maître d'œuvre pour la sauvegarde de la passerelle Eiffel à Bordeaux, qui sollicitait le paiement de prestations supplémentaires et l'indemnisation d'un préjudice lié à l'allongement des travaux. La juridiction a rejeté ces demandes, considérant que la société n'établissait pas la réalité des prestations supplémentaires invoquées ni le lien de causalité avec les modifications alléguées du programme. Le tribunal a également écarté la demande relative à l'allongement de la durée des travaux, faute de démonstration d'un préjudice indemnisable. Les requêtes ont été rejetées, et la société Agence Goutal a été condamnée aux dépens, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET MICHEL HUET & ASSOCIÉS

4 mars 2025• 4e Section - 3e Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00418

Avocat : EHUENI MANZAN

11 février 2025• 1ère Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408839

Avocat : EHUENI

10 février 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421918

Avocat : EHUENI

17 janvier 2025• 6e Section - 1re Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315036

Avocat : EHUENI

17 janvier 2025• 8ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405717

Avocat : EHUENI MANZAN

20 décembre 2024
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301898

Avocat : YHUEL-LE GARREC

11 décembre 2024• Vice-président Contentieux sociaux
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428921

Avocat : HUET

3 décembre 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428936

Avocat : HUET

3 décembre 2024• 8e Section - MESD
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410621

Avocat : EHUENI

22 novembre 2024• Reconduite à la frontière