Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02601

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600875

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... tendant à la suspension de saisies administratives à tiers détenteur notifiées en mai 2025 pour le recouvrement de cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux. Le juge a considéré que ces saisies avaient produit tous leurs effets dès leur notification, conformément à l'article L. 262 du livre des procédures fiscales, rendant la requête irrecevable faute d'objet à la date de son introduction. La solution retenue est fondée sur l'effet d'attribution immédiate des saisies, qui s'épuise dès la notification au tiers détenteur, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.

Avocat : SAID IBRAHIM - RENAUT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602298

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'un refus de renouvellement de titre de séjour étudiant et de délivrance d'un titre "recherche d'emploi". Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). Solution retenue : Le juge rejette la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'est pas remplie. Textes appliqués : Articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02117

Avocat : BOUSTANI;IBRAHIM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510073

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'erreur de fait, de droit et à l'erreur manifeste d'appréciation, ont été jugés insuffisamment précis et non assortis de pièces justificatives. Le moyen concernant l'absence de menace pour l'ordre public a été écarté comme inopérant, la décision d'interdiction de retour étant fondée sur d'autres critères légaux. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02487

Avocat : CHEBBI-TRIFI;IBRAHIM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515286

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre un arrêté préfectoral du 3 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée tardive, car introduite le 5 décembre 2025, soit au-delà du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la demande d'aide juridictionnelle déposée en juillet 2025 n'ayant pu proroger ce délai. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer par ordonnance sur cette irrecevabilité manifeste.

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503078

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant comorien, d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral du 22 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. En défense, le préfet de Mayotte a fait valoir que cet arrêté avait été retiré le 24 décembre 2025. Le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, le retrait de l'acte contesté ayant privé d'objet le litige. Il a également rejeté la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, aucun avocat ne s'étant présenté pour soutenir le requérant.

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503053

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet de Mayotte le 17 décembre 2025 à l'encontre de M. B... D..., ressortissant comorien. Le juge a retenu que l'imminence de l'éloignement caractérisait l'urgence et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée en France à l'âge de sept ans et de ses attaches familiales stables à Mayotte. En revanche, les conclusions à fin d'injonction de délivrance d'un titre de séjour ou de réexamen de la situation ont été rejetées.

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503051

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet de Mayotte le 16 décembre 2025 à l'encontre de M. C..., ressortissant comorien. Le juge a retenu une situation d'urgence caractérisée par l'imminence de l'éloignement et une atteinte grave et manifestement illégale au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée en France de l'intéressé à l'âge de cinq ans et de la continuité de son séjour à Mayotte. En revanche, les conclusions à fin d'injonction de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour ou d'enregistrement d'une demande de titre ont été rejetées.

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503052

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise le 18 décembre 2025 par le préfet de Mayotte à l'encontre de M. B... C..., ressortissant comorien. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par l'imminence de l'éloignement et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa présence continue en France depuis l'âge de huit ans. En revanche, les conclusions à fin d'injonction de délivrance d'un titre de séjour ont été rejetées, la suspension de l'OQTF n'impliquant pas une telle mesure.

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503054

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de M. C... B..., ressortissant comorien, de sa requête. Celle-ci visait à suspendre l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Mayotte le 18 décembre 2025, en invoquant une atteinte grave à sa vie privée et familiale ainsi qu'à l'intérêt supérieur de son enfant. Aucune audience n'a été tenue, le juge ayant constaté que le désistement intervenu après l'engagement de la procédure permettait de clore l'affaire sans débat oral. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01949

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01737

Avocat : IBRAHIM;LLC & ASSOCIES;SCP JEAN-PHILIPPE CASTON

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01382

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02681

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511623

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 11 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour deux ans. La requête a été jugée manifestement infondée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé inopérants les moyens relatifs à l'absence de délai de départ volontaire, les motifs retenus par le préfet (entrée irrégulière, absence de demande de titre, déclaration de maintien) étant suffisants. Enfin, la décision d'interdiction de retour a été validée, le préfet ayant suffisamment motivé sa durée au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : IBRAHIM