LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

709 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

709

Décisions totales

383 581

Ordonnances

297 906

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ICHARDEffacer tout
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201295

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, détenu, qui contestait la décision du 10 mai 2022 prolongeant son placement à l'isolement au centre pénitentiaire de Moulins-Yzeure. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le ministre de la justice, la décision contestée ayant reçu un commencement d'exécution. Sur le fond, il a jugé que la procédure de prolongation de l'isolement était régulière, M. C ayant été informé des motifs et ayant pu consulter son dossier, et que la décision n'était entachée ni d'erreur d'appréciation ni d'inexactitude matérielle des faits, en application des articles R. 213-21 et suivants du code pénitentiaire.

Avocat : AARPI THEMIS (MAÎTRES MONTRICHARD / CIAUDO)

4 février 2025• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301891

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de l'association A.E.P. Jeanne d'Arc, qui contestait un avis de paiement émis par la commune de Salmagne pour le branchement d'eau potable de son local. Le tribunal estime que l'association, propriétaire du local, est redevable des frais de branchement en application du règlement du service public d'eau potable. Il écarte l'argument d'un accord oral avec le maire, faute de convention approuvée par le conseil municipal, seule autorité compétente. L'approbation des comptes communaux ne vaut pas validation de cet accord informel.

« Précédent9101112131415Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

4 février 2025• Chambre 1
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323434

Avocat : RICHARD

21 janvier 2025• 3e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200141

Avocat : RICHARDIER NATHALIE

21 janvier 2025• 2ème chambre - Juge Unique
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401682

Avocat : RICHARD MAËVA

21 janvier 2025• 2ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407568

Avocat : RICHARD

6 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403838

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

6 janvier 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403783

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

6 janvier 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403836

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

2 janvier 2025• Reconduites à la frontière
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491972

Avocat : SCP RICHARD

31 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491972.20241231• 10ème chambre jugeant seule
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203430

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

30 décembre 2024• Chambre 1
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493301

Avocat : SCP RICHARD

20 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493301.20241220• 3ème chambre jugeant seule
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2203399

Avocat : RICHARD BRUNO

19 décembre 2024• 3ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493537

Avocat : SCP RICHARD

18 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493537.20241218• 9ème chambre jugeant seule
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02095

Avocat : RICHARD

12 décembre 2024• 4ème chambre (formation à 3)
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200244

Avocat : RICHARD

11 décembre 2024• 5ème Chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2103482

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

10 décembre 2024• Chambre 1
TA63Décision• Question préjudicielle

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301009

Avocat : SAS ROUGE GUICHARD AVOCATS

6 décembre 2024• Chambre 1
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407118

Avocat : RICHARD

6 décembre 2024• Reconduite à la frontière
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02881

Avocat : RICHARD

5 décembre 2024• 2ème chambre - formation à 3