Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513282

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 29 juin 2026, a constaté le désistement d'office de la société Sn Burger.B de sa requête en annulation dirigée contre un arrêté préfectoral du 14 octobre 2025 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour deux mois. Ce désistement a été prononcé sur le fondement de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc un désistement pur et simple, sans examen au fond de la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507359

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. E..., ressortissant kosovar, contre un arrêté préfectoral du 12 mai 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale et qu'elle était conforme aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505825

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire le 10 avril 2025. Le tribunal a jugé que les dispositions des articles L. 435-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatives à l'admission exceptionnelle au séjour, ne sont pas applicables aux ressortissants tunisiens sollicitant un titre de séjour pour activité salariée, en raison de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. Toutefois, le préfet dispose d'un pouvoir discrétionnaire de régularisation. En l'espèce, le tribunal a annulé les décisions attaquées, estimant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation, compte tenu de la durée de résidence régulière de Mme B... (près de huit ans) et de son intégration professionnelle stable dans le secteur médico-social.

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409828

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation du refus implicite de la CAF de la Loire de lui verser rétroactivement l'aide personnalisée au logement (APL) pour la période de janvier 2022 à juin 2023. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles L. 822-2 du code de la construction et de l'habitation et L. 512-2 du code de la sécurité sociale, l'octroi de l'APL est subordonné à la possession effective d'un titre de séjour en cours de validité, et non à la seule annulation du refus de délivrance de ce titre. La solution retenue est que la décision de la cour administrative d'appel annulant le refus de renouvellement du certificat de résidence ne constitue pas, en elle-même, un justificatif de régularité de séjour suffisant pour ouvrir droit au versement rétroactif des prestations.

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401911

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Loire de lui délivrer un document de circulation pour étranger mineur. Le tribunal a relevé qu'à la date de la décision attaquée, le requérant était devenu majeur, rendant légalement impossible la délivrance du document sollicité. En conséquence, les moyens invoqués, tirés notamment de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés comme inopérants. La solution retenue se fonde sur l'article L. 414-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 10 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507836

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "travailleur salarié" et les mesures d'éloignement associées. Le tribunal a jugé que le préfet de la Loire avait légalement fondé son refus sur la menace pour l'ordre public, en application des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en raison de deux condamnations pénales pour violences conjugales et appels malveillants. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions attaquées.

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513093

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société SN Burger B. Celle-ci demandait la suspension de la fermeture administrative de son établissement « Point B » pour deux mois, ordonnée par la préfète de la Loire le 14 octobre 2025. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie et que l’atteinte à la liberté du commerce et de l’industrie n’était pas manifestement illégale. Il a retenu que les troubles graves à l’ordre public (rassemblement de 300 à 500 personnes, jets de projectiles, dégradations) étaient directement liés à l’événement promotionnel organisé par l’établissement, justifiant la mesure sur le fondement de l’article L. 3332-15 du code de la santé publique.

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400728

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait le refus du préfet de la Loire de lui renouveler un titre de séjour. La requérante invoquait notamment sa qualité de mère d'un enfant français et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation et a jugé que, conformément à l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le titre de séjour délivré à Mayotte ne l'autorisait pas à séjourner sur le reste du territoire français sans autorisation spéciale. Par conséquent, la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral a été rejetée.

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409216

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation du requérant et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à l'admission exceptionnelle au séjour pour les métiers en tension, n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, en application des textes précités et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409394

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet de la Loire. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle et familiale de l'intéressé. Il a jugé que la décision de refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L.423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'entrée récente et de la situation irrégulière de M. B. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400249

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302083

Avocat : IDCHAR YOUCEF

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407100

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401080

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310529

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2305395

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307172

Avocat : IDCHAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2203555

Avocat : IDCHAR