LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

100 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

100

Décisions totales

383 581

Ordonnances

288 264

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : INGELAEREEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204497

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête d'une enseignante stagiaire qui demandait l'annulation de l'arrêté renouvelant son stage et sollicitait sa titularisation ainsi qu'une indemnisation pour harcèlement moral. La juridiction a jugé que le renouvellement du stage, fondé sur un avis défavorable du jury, n'était entaché ni d'erreur manifeste d'appréciation ni d'irrégularité procédurale, et que les allégations de harcèlement n'étaient pas établies. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et de l'arrêté du 22 août 2014 relatif au stage des enseignants.

Avocat : INGELAERE & PARTNERS AVOCATS

3 avril 2026• 10ème chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400310

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté les requêtes d'un enseignant demandant l'annulation du refus de protection fonctionnelle et une indemnisation pour préjudice lié à des allégations de harcèlement moral. Le juge a estimé que l'agent n'avait pas apporté d'éléments suffisants pour établir l'existence de faits de harcèlement moral ou de discrimination dans l'exercice de ses fonctions. La décision s'appuie sur les articles L. 133-2 et L. 134-1 du code général de la fonction publique, qui encadrent la protection des agents publics.

INGELAERE BENJAMIN

12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
2 avril 2026• 2ème Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400940

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête d'un enseignant non-titulaire contestant la non-reconduction de son contrat à durée déterminée par le recteur de l'académie. Le tribunal a jugé que l'administration pouvait légalement refuser le renouvellement pour un motif tiré de l'intérêt du service, en l'occurrence des manquements pédagogiques persistants. Les moyens invoqués, fondés sur les articles L. 131-8 et L. 352-6 du code général de la fonction publique, ont été écartés comme inopérants à l'encontre de la légalité de la décision.

Avocat : INGELAERE BENJAMIN

2 avril 2026• 2ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315110

Le Tribunal Administratif de Montreuil (3ème chambre) a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le refus d'une prolongation d'activité au-delà de la limite d'âge par le CNRS. Le tribunal a jugé que la décision explicite de rejet du 24 février 2025 se substituait à la décision implicite antérieure et constituait donc l'acte attaqué unique. Il a ensuite examiné la légalité de cette décision explicite au regard des dispositions du code général de la fonction publique, notamment l'article L.556-1, et du décret n° 2009-1744 du 30 décembre 2009 relatif à la limite d'âge.

Avocat : INGELAERE BENJAMIN

23 mars 2026• 3ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414299

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision de la maire de Paris de ne pas renouveler son contrat de travail. Le tribunal a jugé que l'administration n'était pas tenue de motiver une telle décision de non-renouvellement, sauf si elle avait un caractère disciplinaire, conformément à l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que la décision, fondée sur des considérations liées à l'intérêt du service et à la personne de l'agent, n'était pas entachée d'erreur de fait.

Avocat : INGELAERE

10 mars 2026• 2e Section - 1re Chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302759

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'agent public de son recours contre son arrêté de radiation et de mise à la retraite pour invalidité. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de l'affaire. La juridiction rejette par ailleurs la demande de la commune de condamner le requérant aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : INGELAERE

27 février 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601208

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision rejetant une demande de congé pour invalidité temporaire imputable au service, formulée par une fonctionnaire territoriale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête comme manifestement irrecevable. Il estime que la demande initiale de l'agent était irrecevable car la déclaration d'accident de service, accompagnée du certificat médical, n'a pas été adressée à l'autorité territoriale dans le délai légal de quinze jours. **Textes appliqués** : Les articles 37-2 et 37-3 du décret du 30 juillet 1987 relatif à la fonction publique territoriale, qui fixent les conditions et délais stricts pour la déclaration d'un accident de service.

Avocat : INGELAERE

5 février 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204546

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait notamment la communication de documents communaux et l'application du règlement intérieur du conseil municipal. La juridiction a jugé ces conclusions irrecevables car elles ne contestaient pas une décision administrative préalable et ne relevaient pas de l'office du juge administratif, qui ne peut adresser d'injonctions à titre principal. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : INGELAERE

16 janvier 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536025

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 octobre 2025 par laquelle la maire de Paris a refusé de reconnaître comme accident de service les événements survenus le 16 mai 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que la situation de demi-traitement depuis août 2025 compromettait gravement sa situation financière ou son état de santé. Aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de saisine du conseil médical et l'erreur d'appréciation au regard des articles L. 822-18 et L. 822-21 du code général de la fonction publique, n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : INGELAERE

8 janvier 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206094

Le Tribunal Administratif de Nantes (8ème chambre) a rejeté la requête de M. C..., agent territorial, qui contestait le refus de reconnaître l’imputabilité au service de son accident du 11 février 2021 et demandait l’annulation de plusieurs arrêtés du département de la Mayenne. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire des décisions, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a également jugé que l’administration ne s’était pas crue en situation de compétence liée et que l’accident n’était pas imputable au service. La solution s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique.

Avocat : INGELAERE

19 décembre 2025• 8ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208172

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. Lamblin, conseiller d’administration de la protection judiciaire de la jeunesse, contestant l’arrêté du 23 juin 2022 qui rapportait son changement d’échelon spécial accordé par un précédent arrêté du 5 août 2021. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d’un vice de procédure, rappelant que la procédure contradictoire prévue à l’article L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration ne s’applique pas aux relations entre l’administration et ses agents. Il a également écarté le moyen d’insuffisance de motivation, estimant que l’administration n’avait pas à mentionner les dispositions de l’article L. 242-1 du même code, dont elle n’entendait pas faire application. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l’arrêté litigieux.

Avocat : INGELAERE

17 décembre 2025• 3ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306213

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la société Provalibat, qui contestait le décompte de pénalités de retard notifié par la Métropole européenne de Lille dans le cadre d’un marché public de construction. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, faute pour la société d’avoir présenté un mémoire en réclamation conforme aux prescriptions de l’article 50 du cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés publics de travaux (CCAG Travaux) dans le délai de trente jours suivant la notification du décompte général et définitif. Il a estimé que les courriers du 7 octobre 2021 ne constituaient pas un tel mémoire et que le décompte général, notifié les 27 et 28 septembre 2021, était devenu définitif. En conséquence, les conclusions en décharge et en paiement ont été rejetées.

Avocat : INGELAERE

16 décembre 2025• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305828

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme E..., agente de la commune de Metz, pour contester deux décisions du maire refusant de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie anxio-dépressive contractée en 2006. La juridiction a joint les deux requêtes et examiné la fin de non-recevoir soulevée par la commune, tirée du retrait de la première décision du 9 juin 2023 par une seconde décision du 26 septembre 2023. Le tribunal a jugé que ce retrait, devenu définitif faute de recours, emportait disparition rétroactive de l'acte contesté, privant ainsi d'objet la requête dirigée contre la première décision. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur la requête n°2305828, fondé sur les principes du recours pour excès de pouvoir et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : INGELAERE AVOCATS

15 décembre 2025• 8e chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408420

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale, a examiné les recours de M. A..., chef de la police municipale de Saint-Fons, contestant deux sanctions disciplinaires : une révocation (arrêté du 26 juin 2024) et une exclusion temporaire de 19 mois (arrêté du 1er octobre 2024). Après avoir joint les deux requêtes, le tribunal a annulé l'arrêté du 26 juin 2024 pour vice de procédure, estimant que l'agent n'avait pas bénéficié d'un droit à une défense effective. En revanche, il a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté du 1er octobre 2024, jugeant que la nouvelle sanction, prise après une procédure régulière et fondée sur des faits établis, n'était pas disproportionnée. Les décisions s'appuient notamment sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

Avocat : CABINET INGELAERE AVOCATS

5 décembre 2025• 8ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319142

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., adjoint technique principal, qui contestait son exclusion temporaire de fonctions de neuf mois prononcée par la maire de Paris pour avoir exercé une activité privée lucrative sans autorisation. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, de défaut de motivation et de vice de procédure, jugeant que l’arrêté était régulièrement signé et suffisamment motivé. Il a également rejeté les griefs de fond, considérant que les faits étaient établis et que la sanction n’était pas disproportionnée. La décision s’appuie notamment sur le code général de la fonction publique et le décret n° 89-677 du 18 septembre 1989.

Avocat : INGELAERE

4 décembre 2025• 2e Section - 3e Chambre
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504950

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A... contestant le refus de la Caisse des dépôts de lui accorder une allocation temporaire d’invalidité. Constatant que cette requête (n°2504950) était identique en tous points à une précédente requête (n°2503095) déjà enregistrée, le tribunal a ordonné sa radiation du greffe pour qu’elle soit jointe à cette première instance. La solution retenue est donc une mesure de gestion procédurale fondée sur le principe de non-duplication des recours, sans application de texte de fond spécifique.

Avocat : INGELAERE

28 novembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506998

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A... contre un refus d’allocation temporaire d’invalidité, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que l’agent est affecté dans l’Aisne, ce qui relève du ressort du Tribunal Administratif d’Amiens. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : INGELAERE

14 novembre 2025
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301875

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme C..., inspectrice de la santé publique vétérinaire, qui contestait le refus de l'administration de lui accorder la protection fonctionnelle. La requérante invoquait des faits de harcèlement moral et de discrimination suite à une modification de ses attributions. Le tribunal a jugé que les éléments présentés ne permettaient pas d'établir l'existence d'agissements répétés de harcèlement moral au sens de l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique. Par conséquent, le refus de protection fonctionnelle n'a pas été considéré comme entaché d'erreur d'appréciation, et les autres moyens, dont celui tiré de l'incompétence du signataire, ont été écartés.

Avocat : INGELAERE BENJAMIN

13 novembre 2025• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301650

Le Tribunal Administratif de Limoges a annulé la décision du 20 mars 2023 par laquelle le directeur régional de l’alimentation, de l’agriculture et de la forêt de la Nouvelle-Aquitaine a étendu à temps plein la mission de personne-ressource de Mme C..., inspectrice de la santé publique vétérinaire, auprès de la direction générale de l’alimentation. Le tribunal a jugé que cette mesure, prise sans convention préalable comme l’exige l’article L. 512-7 du code général de la fonction publique et dans un contexte de rupture de confiance, constituait une sanction déguisée. La décision a privé l’agent de ses missions d’encadrement et de management, portant ainsi atteinte à sa situation professionnelle.

Avocat : INGELAERE BENJAMIN

13 novembre 2025• 1ère chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205550

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C..., attachée territoriale de la région Hauts-de-France, qui demandait réparation pour harcèlement moral et discrimination. La requérante n'a pas apporté d'éléments suffisants pour caractériser des agissements de harcèlement, et l'administration a démontré que les faits invoqués (surcharge de travail, contrôle, refus d'aménagements) étaient justifiés par des considérations objectives. Le tribunal a appliqué l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique et la jurisprudence relative à la charge de la preuve en matière de harcèlement moral.

Avocat : INGELAERE

4 novembre 2025• 1ère Chambre