Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204546

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait notamment la communication de documents communaux et l'application du règlement intérieur du conseil municipal. La juridiction a jugé ces conclusions irrecevables car elles ne contestaient pas une décision administrative préalable et ne relevaient pas de l'office du juge administratif, qui ne peut adresser d'injonctions à titre principal. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400260

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B..., attaché territorial, d'une demande d'indemnisation de 60 000 euros pour harcèlement moral qu'il estime subir depuis 2022 de la part du département de Loir-et-Cher, en raison de changements de fonctions, d'une rétrogradation et d'une exclusion de réunions. Le département conteste ces faits et sollicite à titre subsidiaire une expertise médicale. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les éléments invoqués par M. B... ne permettaient pas d'établir des faits de harcèlement moral au sens de l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique, et que les modifications de ses attributions relevaient de l'exercice normal du pouvoir hiérarchique.

Avocat : SELARL INGELAERE & PARTNERS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504950

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A... contestant le refus de la Caisse des dépôts de lui accorder une allocation temporaire d’invalidité. Constatant que cette requête (n°2504950) était identique en tous points à une précédente requête (n°2503095) déjà enregistrée, le tribunal a ordonné sa radiation du greffe pour qu’elle soit jointe à cette première instance. La solution retenue est donc une mesure de gestion procédurale fondée sur le principe de non-duplication des recours, sans application de texte de fond spécifique.

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506998

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A... contre un refus d’allocation temporaire d’invalidité, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que l’agent est affecté dans l’Aisne, ce qui relève du ressort du Tribunal Administratif d’Amiens. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502017

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi d'une demande d'exécution d'un jugement du 2 août 2023 ayant annulé le licenciement de Mme B... par l'association syndicale autorisée du Lys de Chantilly. Mme B... sollicitait sa réintégration sous astreinte. Elle s'est toutefois désistée de son instance, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 3 octobre 2025, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519260

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par la commune de Thiais d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de région confirmant un avis défavorable de l’Architecte des Bâtiments de France (ABF) relatif à un permis de construire, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige portant sur un immeuble situé dans le Val-de-Marne relève de la compétence du tribunal administratif de Melun. Par ordonnance, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400562

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, un fonctionnaire de police, qui demandait réparation pour harcèlement moral. Le juge a d'abord écarté comme irrecevables les conclusions en annulation de la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire, celle-ci ayant pour seul effet de lier le contentieux. Sur le fond, le tribunal a estimé que les faits invoqués par le requérant, notamment l'absence de promotion et ses conditions de travail, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour caractériser des agissements de harcèlement moral au sens de l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement infondée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522964

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du jury du certificat de capacité d’orthoptiste de l’université Paris Cité ayant déclaré Mme A ajournée à sa troisième année. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour la requérante de démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, alors qu’elle a parallèlement engagé un recours au fond. Il écarte également les moyens soulevés (défaut de motivation, absence de communication du procès-verbal, détournement de pouvoir) comme n’étant pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête est donc rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300801

Le Tribunal Administratif de Bastia a pris acte, par ordonnance du 17 juillet 2025, du désistement pur et simple de M. B de son recours pour excès de pouvoir. Ce dernier contestait le refus implicite du maire de Saint-Florent de dresser un procès-verbal d'infraction au code de l'urbanisme à l'encontre de la SARL Amicizia. Le désistement est intervenu après que la commune a justifié de la régularisation des travaux par une déclaration préalable ayant fait l'objet d'un arrêté de non-opposition. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509479

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de deux arrêtés du maire de Livry-Gargan. Ces arrêtés ordonnaient l'évacuation de logements et la réalisation de travaux urgents en raison d'un danger imminent pour la sécurité des occupants, constaté par un rapport d'expertise. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués, notamment l'insuffisance de motivation, l'erreur de fait ou le caractère disproportionné des mesures, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : INGELAERE BENJAMIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310562

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre un titre de recettes émis par la commune d’Evry-Courcouronnes pour un montant de 9 442,52 euros. En cours d’instance, la commune a retiré le titre litigieux et a conclu au non-lieu à statuer. Invité par le tribunal à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, M. B n’a pas répondu dans le délai d’un mois imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308547

Avocat : CABINET INGELAERE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309390

Avocat : INGELAERE & PARTNERS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502330

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406783

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2100236

Avocat : INGELAERE & PARTNERS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202075

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2100908

Avocat : INGELAERE