LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

235 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

235

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 220

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : IOSCAEffacer tout
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405768

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir contre une suspension de permis de conduire. La juridiction applique l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, ne l'a pas fait dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond.

Avocat : IOSCA

4 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408080

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de M. B..., qui contestait la suspension de son permis de conduire pour quatre mois par le préfet de la Loire. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, M. B... est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

30 janvier 2026
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512204

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision 48SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire et six décisions antérieures de retrait de points. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions litigieuses du relevé d’information et reconstitué totalement les points du requérant. En application des articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative, le tribunal constate que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer.

Avocat : IOSCA

16 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401114

Suspension du permis de conduire – Tribunal administratif de Melun – Désistement d'office pour défaut de confirmation de maintien des conclusions – Application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

31 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404063

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la suspension de son permis de conduire pour six mois, décidée par le préfet de Seine-et-Marne le 26 mars 2024. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Le conseil de M. B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté un désistement d’office et en a donné acte par ordonnance. La solution retenue est donc le rejet de la requête par désistement, sans examen au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

31 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400304

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la suspension de son permis de conduire pour six mois, décidée par le préfet de la Seine-Saint-Denis. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Le conseil de M. A... B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté un désistement d’office, pur et simple, et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

31 décembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518334

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul (décision 48 SI). Le juge a constaté que la décision lui avait été régulièrement notifiée le 11 janvier 2020, et que son recours gracieux, exercé seulement le 28 mars 2025, n’avait pu proroger un délai de recours contentieux déjà expiré. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : IOSCA

16 décembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412351

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des retraits de points et l’invalidation de son permis de conduire. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 15 décembre 2025, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement d’instance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

15 décembre 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503004

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A... contestant des retraits de points de son permis de conduire. La décision 48 SI d'invalidation du permis, notifiée le 20 novembre 2023, était devenue définitive avant l'introduction du recours. En conséquence, les conclusions en annulation des retraits de points étaient dépourvues d'objet et manifestement irrecevables. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.

Avocat : CABINET JEAN-BAPTISTE IOSCA

12 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529610

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la perte de validité de son permis de conduire et des retraits de points. En défense, le ministre de l’intérieur a produit un relevé d’information intégral démontrant que le permis de conduire de l’intéressé était redevenu valide avec un capital de douze points. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu à statuer.

Avocat : IOSCA

9 décembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521486

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de l’Essonne suspendant le permis de conduire de M. B... pour douze mois suite à une infraction d’alcoolémie (0,44 mg/L). Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’a pas démontré que la suspension mettait fin à son activité professionnelle ou causait des difficultés familiales insurmontables. De plus, l’intérêt public lié à la sécurité routière et à la lutte contre l’alcoolémie au volant a été jugé prépondérant. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : IOSCA

9 décembre 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502306

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait la décision de perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le juge a constaté que la notification de la décision du ministre de l'intérieur, envoyée par pli recommandé présenté le 27 mai 2022, était régulière. Par conséquent, la requête, enregistrée le 4 juin 2025, était tardive au regard du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

9 décembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503923

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... pour contester des retraits de points sur son permis de conduire, suite à six infractions commises entre 2022 et 2024. Le tribunal constate que les décisions de retrait de points pour trois infractions (18 mai 2022, 25 avril 2023, 21 novembre 2023) ont été supprimées du relevé d'information intégral, rendant les conclusions sans objet. Pour les trois autres infractions (30 janvier 2022, 11 novembre 2022, 12 janvier 2024), les points ont été restitués avant l'introduction de la requête, rendant les conclusions irrecevables. En application des articles R. 222-1 (3° et 4°) du code de justice administrative, le tribunal rejette l'ensemble de la requête.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

2 décembre 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306865

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux visant à contester l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points consécutifs à des infractions. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le président de la formation de jugement, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance du 27 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

27 novembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500133

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de M. B... qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Aucun examen au fond des infractions ou des textes applicables n'a donc été effectué.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

25 novembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311566

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... qui contestait la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la décision attaquée du 28 septembre 2022 ayant été régulièrement notifiée le 29 octobre 2022. Le recours gracieux formé le 6 avril 2023, après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, n'a pu le rouvrir. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

25 novembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417810

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Hauts-de-Seine suspendant son permis de conduire pour six mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal, par une ordonnance du 25 novembre 2025, a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

25 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415002

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... C... d’une requête en excès de pouvoir visant à l’annulation d’un arrêté préfectoral du 23 août 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a donné acte de son désistement d’office et l’a condamné à verser 700 euros à l’État au titre des frais de l’instance.

Avocat : IOSCA

21 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507019

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire et la décision « 48 SI » constatant son invalidation. Les conclusions relatives à six retraits de points étaient irrecevables car ces points avaient déjà été restitués avant l’introduction de la requête. Les autres conclusions, dirigées contre la décision « 48 SI » et les retraits de points restants, ont été jugées tardives, le délai de recours de deux mois étant expiré depuis le 9 février 2022. La solution se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : IOSCA

20 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503922

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... contestant le retrait de quatorze points de son permis de conduire. Le juge a constaté que les conclusions relatives aux infractions de 2020 et 2021 étaient irrecevables car les points avaient été restitués avant l’introduction de la requête. Pour les autres infractions, le tribunal a jugé la requête tardive, le délai de recours de deux mois ayant expiré le 9 mai 2024, bien après la notification de la décision « 48 SI » du 24 février 2024. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : IOSCA

14 novembre 2025