LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

497 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

497

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 668

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : IOSCAEffacer tout
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2305307

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C... contestant le retrait de points de son permis de conduire et son invalidation. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait retiré les décisions contestées, rendant sans objet les conclusions relatives à l'infraction de 2019 et à la décision "48 SI". Concernant les autres infractions, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que la réalité de l'infraction du 27 août 2022 était établie par une condamnation pénale définitive et que l'administration avait satisfait à son obligation d'information préalable. La requête a donc été rejetée pour le surplus.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

15 décembre 2025• JU 3ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412351

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des retraits de points et l’invalidation de son permis de conduire. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 15 décembre 2025, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement d’instance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
15 décembre 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503004

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A... contestant des retraits de points de son permis de conduire. La décision 48 SI d'invalidation du permis, notifiée le 20 novembre 2023, était devenue définitive avant l'introduction du recours. En conséquence, les conclusions en annulation des retraits de points étaient dépourvues d'objet et manifestement irrecevables. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.

Avocat : CABINET JEAN-BAPTISTE IOSCA

12 décembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521486

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de l’Essonne suspendant le permis de conduire de M. B... pour douze mois suite à une infraction d’alcoolémie (0,44 mg/L). Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’a pas démontré que la suspension mettait fin à son activité professionnelle ou causait des difficultés familiales insurmontables. De plus, l’intérêt public lié à la sécurité routière et à la lutte contre l’alcoolémie au volant a été jugé prépondérant. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : IOSCA

9 décembre 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502306

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait la décision de perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le juge a constaté que la notification de la décision du ministre de l'intérieur, envoyée par pli recommandé présenté le 27 mai 2022, était régulière. Par conséquent, la requête, enregistrée le 4 juin 2025, était tardive au regard du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

9 décembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408276

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B... contestant des retraits de points sur son permis de conduire pour six infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour l'infraction du 3 juin 2023, le ministre ayant retiré cette décision. Pour les autres infractions, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, notamment via des procès-verbaux électroniques. La solution retenue est donc le rejet du surplus des conclusions de la requête.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

9 décembre 2025• JU 6ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529610

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la perte de validité de son permis de conduire et des retraits de points. En défense, le ministre de l’intérieur a produit un relevé d’information intégral démontrant que le permis de conduire de l’intéressé était redevenu valide avec un capital de douze points. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu à statuer.

Avocat : IOSCA

9 décembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503923

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... pour contester des retraits de points sur son permis de conduire, suite à six infractions commises entre 2022 et 2024. Le tribunal constate que les décisions de retrait de points pour trois infractions (18 mai 2022, 25 avril 2023, 21 novembre 2023) ont été supprimées du relevé d'information intégral, rendant les conclusions sans objet. Pour les trois autres infractions (30 janvier 2022, 11 novembre 2022, 12 janvier 2024), les points ont été restitués avant l'introduction de la requête, rendant les conclusions irrecevables. En application des articles R. 222-1 (3° et 4°) du code de justice administrative, le tribunal rejette l'ensemble de la requête.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

2 décembre 2025
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300945

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les décisions de retrait de points sous-jacentes. La requérante invoquait un défaut d’information préalable et l’absence de preuve de la réalité des infractions. En cours d’instance, Mme A... s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 27 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

27 novembre 2025• Présidente Bader-Koza
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500133

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de M. B... qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Aucun examen au fond des infractions ou des textes applicables n'a donc été effectué.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

25 novembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417810

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Hauts-de-Seine suspendant son permis de conduire pour six mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal, par une ordonnance du 25 novembre 2025, a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

25 novembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311566

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... qui contestait la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la décision attaquée du 28 septembre 2022 ayant été régulièrement notifiée le 29 octobre 2022. Le recours gracieux formé le 6 avril 2023, après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, n'a pu le rouvrir. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

25 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415002

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... C... d’une requête en excès de pouvoir visant à l’annulation d’un arrêté préfectoral du 23 août 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a donné acte de son désistement d’office et l’a condamné à verser 700 euros à l’État au titre des frais de l’instance.

Avocat : IOSCA

21 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507019

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire et la décision « 48 SI » constatant son invalidation. Les conclusions relatives à six retraits de points étaient irrecevables car ces points avaient déjà été restitués avant l’introduction de la requête. Les autres conclusions, dirigées contre la décision « 48 SI » et les retraits de points restants, ont été jugées tardives, le délai de recours de deux mois étant expiré depuis le 9 février 2022. La solution se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : IOSCA

20 novembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401169

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de plusieurs décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision « 48 SI » du 4 juillet 2022, notifiant l'invalidation du permis pour solde de points nul et rappelant les retraits contestés, était devenue définitive. Cette décision ayant été notifiée le 2 août 2022 avec mention des voies et délais de recours, le délai de deux mois pour la contester était expiré lors de l'enregistrement de la requête le 9 février 2024. Par conséquent, les conclusions dirigées contre les décisions de retrait de points étaient dépourvues d'objet et irrecevables.

Avocat : IOSCA

20 novembre 2025• Magistrat Gibelin
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400189

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension de son permis de conduire pour six mois, prononcée par le sous-préfet de Brest suite à une conduite en état d'ébriété (0,89 mg/l d'air expiré). Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que la procédure contradictoire n'avait pas à être respectée en raison de l'urgence, conformément à l'article L. 121-2 du même code. Enfin, les moyens tirés de la violation des articles R. 221-13 et R. 234-2 du code de la route ont été écartés comme non fondés.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

20 novembre 2025• 6ème Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503922

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... contestant le retrait de quatorze points de son permis de conduire. Le juge a constaté que les conclusions relatives aux infractions de 2020 et 2021 étaient irrecevables car les points avaient été restitués avant l’introduction de la requête. Pour les autres infractions, le tribunal a jugé la requête tardive, le délai de recours de deux mois ayant expiré le 9 mai 2024, bien après la notification de la décision « 48 SI » du 24 février 2024. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : IOSCA

14 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514747

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 25 août 2025 suspendant le permis de conduire de M. A... B... pour six mois, pour usage de stupéfiants. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, les arguments du requérant liés à son activité professionnelle de transporteur n’étant pas suffisamment établis. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

30 octobre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508107

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points associés. Le ministre de l’intérieur a soulevé un non-lieu à statuer, invoquant une reconstitution totale des points intervenue en 2024. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. B... ne l’a pas fait dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son désistement d’instance et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

20 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505835

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » du 11 septembre 2023 constatant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l’infraction du 25 septembre 2022 et à la décision « 48 SI », retirées par l’administration, et a déclaré irrecevables celles concernant l’infraction du 20 octobre 2021, le point ayant été restitué avant la requête. Sur le surplus, le moyen tiré du défaut d’information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été examiné.

Avocat : IOSCA

17 octobre 2025• 6ème Chambre (J.U)