LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

8 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

8

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 856

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : JÉRÔMEEffacer tout
CAA31Ordonnance• suspension sursis

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01453

Avocat : HORTAL JÉRÔME

2 décembre 2025• Juge des référés
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301652

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par la société Laboratoires Verger d’une demande de condamnation de l’État à lui verser plus de 2,4 millions d’euros pour des réquisitions non réglées par des tribunaux judiciaires. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ces dépenses constituent des frais de justice relevant de l’exercice de la fonction juridictionnelle. En application des articles R. 91 et suivants du code de procédure pénale, seules les juridictions judiciaires sont compétentes pour connaître de telles contestations. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur le 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLIEK JÉRÔME

21 août 2025
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 469992

Avocat : JÉRÔME LEPEE AVOCAT

2 août 2023ECLI:FR:CECHS:2023:469992.20230802• 9ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 470336

Avocat : JÉRÔME LEPEE AVOCAT

2 août 2023ECLI:FR:CECHS:2023:470336.20230802• 9ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 470333

Avocat : JÉRÔME LEPEE AVOCAT

2 août 2023ECLI:FR:CECHS:2023:470333.20230802• 9ème chambre
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201887

Avocat : DIROU JÉRÔME

23 mars 2023
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204164

Avocat : DIROU JÉRÔME

27 octobre 2022
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2001522

Avocat : BOUQUET-ELKAIM JÉRÔME

28 septembre 2022