LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

593 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

593

Décisions totales

383 581

Ordonnances

257 118

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : JACEffacer tout
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301226

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 8 décembre 2022 par lequel le maire de Cadolive avait opposé un sursis à statuer à la demande de permis d'aménager de la SAS Amico pour douze lots. Le tribunal a jugé que le projet, situé dans un secteur enclavé entre zones urbanisées et desservi par les réseaux, n'était pas de nature à compromettre ou rendre plus onéreuse l'exécution du futur plan local d'urbanisme intercommunal, contrairement à l'appréciation de la commune. Cette décision se fonde sur les articles L. 153-11 et L. 151-9 du code de l'urbanisme, relatifs au sursis à statuer et au classement en zone naturelle.

Avocat : SCP JACQUIER ET ASSOCIES

15 avril 2025• 4ème Chambre
TA51Décision

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302652

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné les requêtes de la SCI Donatini contestant deux arrêtés du maire de Cormontreuil (22 mars 2021 et 14 septembre 2021) qui ne s’opposaient pas à une déclaration préalable de travaux déposée par M. et Mme E. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre l’arrêté du 22 mars 2021 étaient irrecevables, car cet acte avait été retiré par un arrêté du 23 août 2021, rendant le litige sans objet. Pour l’arrêté du 14 septembre 2021, la requête a été rejetée au fond, le tribunal estimant que la SCI Donatini ne démontrait pas l’existence d’une fraude justifiant le retrait de l’acte. Les demandes reconventionnelles de dommages et intérêts pour procédure abusive ont été rejetées comme irrecevables dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir. Les textes appliqués incluent le code de l’urbanisme et le code des relations entre le public et l’administration.

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET JACQUEMET

10 avril 2025• 1ère chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200873

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par l'État (DRFiP PACA) d'une demande d'indemnisation pour les dommages causés à un immeuble dépendant d'une succession vacante, incendié le 14 août 2017 par un mineur placé sous mesure d'assistance éducative. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute du département du Cher, auquel le mineur était confié, en application des articles 375 et suivants du code civil, estimant que cette responsabilité persiste même lorsque l'enfant réside chez ses parents. L'État a été indemnisé à hauteur de la perte de valeur vénale de l'immeuble, évaluée à 100 000 euros, sur la base du coût des travaux de réparation estimé par expertise.

Avocat : SCP JACQUET LIMONDIN

8 avril 2025• 5ème chambre
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501010

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. E, ressortissant afghan, contestant son transfert aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'auteur de l'acte, au défaut de motivation, à la violation du règlement Dublin III (n° 604/2013) et à l'existence de défaillances systémiques en Croatie. Il a estimé que la procédure de reprise en charge par la Croatie était régulière et que les allégations de violences policières n'étaient pas établies. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation des arrêtés préfectoraux.

Avocat : JACQUIN

8 avril 2025• Reconduites à la frontière
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200874

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par Mme F, propriétaire d'une maison mitoyenne à celle où un incendie volontaire a été déclenché le 14 août 2017 par un mineur, A E, alors placé sous mesure d'assistance éducative et confié au service enfance santé famille du département du Cher. Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute du département était engagée, car la décision de placement confie à la personne ou au service chargé du mineur la responsabilité d'organiser et contrôler sa vie, même lorsqu'il est hébergé chez ses parents. Sur le fondement des articles 375 et suivants du code civil, le département du Cher a été déclaré responsable des dommages causés aux tiers par le mineur, et l'indemnisation a été fixée à 11 990,13 euros pour les travaux de réfection de l'immeuble, évalués par un expert judiciaire.

Avocat : SCP JACQUET LIMONDIN

8 avril 2025• 5ème chambre
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403837

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 30 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 611-1, L. 613-1 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour de douze mois.

Avocat : JACQUIN

3 avril 2025• Chambre 2
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203454

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'association Commission des citoyens pour les droits de l'homme (CCDH) d'une demande d'annulation du refus implicite du centre hospitalier Jean-Pierre Falret de lui communiquer le rapport annuel 2020 sur les pratiques d'isolement et de contention ainsi que le registre des mesures correspondantes. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir de l'association, estimant que sa mission d'information lui conférait un intérêt suffisant. Sur le fond, il a ordonné la communication des documents, en application des articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration et de l'article L. 3222-5-1 du code de la santé publique, sous réserve de l'occultation des données nominatives relatives aux patients et aux professionnels de santé. La demande d'astreinte a été rejetée, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : CABINET FRANCOIS JACQUOT

3 avril 2025• Juge unique chambre 4
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201563

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la demande de l'établissement public les hôpitaux de Saint-Maurice, qui sollicitait la restitution partielle de la taxe sur les salaires acquittée au titre des années 2018 à 2020. Le litige portait sur l'inclusion dans l'assiette de cette taxe des sommes versées pour le maintien de traitement des agents en arrêt maladie. Le tribunal a jugé que ces sommes, versées en application de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986, constituent des rémunérations soumises à la taxe sur les salaires en vertu de l'article 231 du code général des impôts, et non des revenus de remplacement exclus de l'assiette. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans transmission au Conseil d'État.

Avocat : FREREJACQUES

2 avril 2025• 3ème chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402339

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

21 mars 2025• 2ème chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402292

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

21 mars 2025• 2ème chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402083

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

21 mars 2025• 2ème chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203323

Avocat : SELARL JACQUES-ALEXANDRE BOUBOUTOU

21 mars 2025• 3ème chambre
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01055

Avocat : MEGAM JACQUES

18 mars 2025• 5ème chambre
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208081

Avocat : GERMAIN-PHION JACQUEMET

18 mars 2025• 6ème Chambre
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500789

Avocat : JACQUIN

17 mars 2025• Reconduites à la frontière
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207204

Avocat : JACQUES-ALEXANDRE BOUBOUTOU

11 mars 2025• 8ème Chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201413

Avocat : SELARL JACQUES-ALEXANDRE BOUBOUTOU

7 mars 2025• 3ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500634

Avocat : JACQUET JÉRÉMY

27 février 2025• Magistrat M. Garcia
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500611

Avocat : JACQUET JÉRÉMY

27 février 2025• Magistrat M. Garcia
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2010426

Avocat : JACQUEZ DUBOIS

27 février 2025• 7ème Chambre