Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403494

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A D, ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur les 1° et 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de l'absence de demande d'asile finalisée. Il a également écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation, en se référant à l'arrêté de délégation de signature et aux dispositions des articles L. 721-7 et L. 721-8 du même code. La requête a été intégralement rejetée.

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302010

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Yonne de lui délivrer un titre de séjour "visiteur". Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a en revanche rejeté les conclusions accessoires de M. A tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : PETIT JEAN PHILIPPE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302008

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester un refus implicite d’abrogation d’une décision de refus de titre de séjour « visiteur » et un refus implicite de délivrance d’une carte de séjour temporaire. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mais a rejeté les conclusions accessoires, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PETIT JEAN PHILIPPE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400991

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’administration de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le tribunal sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 22 août 2024, le président de la 1ère chambre donne acte de ce désistement.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301008

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme E, ressortissante gabonaise, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision explicite du 11 avril 2023 s'était substituée à la décision implicite initiale. Il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et les erreurs de droit et d'appréciation au regard des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402129

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. La requête, présentée par un avocat, n'avait pas été adressée par la voie électronique obligatoire (Télérecours) comme l'exige l'article R. 414-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, le conseil de M. A n'a pas transmis la requête par cette voie dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

Avocat : BELVILLE JEAN-PHILIPPE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203389

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de la préfète des Vosges de délivrer une autorisation de travail à son profit. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire ayant reçu délégation régulière. Il a également jugé que la décision, signée électroniquement via un téléservice, était régulière et ne méconnaissait pas les dispositions du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les textes applicables, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code du travail.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401427

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours de M. B, ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant contestait notamment la compétence du signataire, l'erreur de fait et d'appréciation sur la menace à l'ordre public, ainsi que la violation de son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article L. 423-23 du CESEDA). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la préfète avait légalement justifié le refus de séjour en raison des antécédents judiciaires de l'intéressé constituant une menace pour l'ordre public (article L. 412-5 du CESEDA), et que l'obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée et proportionnée. La requête a été rejetée, incluant les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404738

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401899

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme C, ressortissante marocaine, contestant l'arrêté préfectoral du 11 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas le droit d'être entendu, l'administration ayant examiné sa situation personnelle et familiale. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni à l'intérêt supérieur de son enfant. En conséquence, les décisions fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an ont été maintenues.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402393

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien placé en rétention, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie du fait du placement en rétention, mais a considéré que l'atteinte à sa vie privée et familiale n'était pas grave et manifestement illégale. Il a relevé que M. A ne justifiait pas d'une contribution effective et régulière à l'entretien et à l'éducation de son enfant français, ni d'une communauté de vie avec sa compagne et les autres enfants. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302664

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. et Mme C d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Querrieu refusant une dérogation à la carte scolaire pour leur enfant, ainsi que contre les décisions implicites de rejet de leurs recours gracieux par les maires de Querrieu et Lahoussoye. Les requérants se sont désistés de leur requête, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 8 août 2024, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale n’a été appliquée au fond.

Avocat : JEAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302683

Le Tribunal administratif d’Amiens a pris acte, par ordonnance du 1er août 2024, du désistement pur et simple de M. A et de la SCEA A B de leur requête en excès de pouvoir dirigée contre le schéma directeur régional des exploitations agricoles et une autorisation d’exploiter délivrée à M. D. Le désistement étant accepté par la partie défenderesse, le tribunal en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux dépens ont été rejetées, le litige n’en ayant pas occasionné.

Avocat : ROBERT JEAN-EMMANUEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404885

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402250

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402152

Avocat : SCP JEAN KOPF

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304563

Avocat : JEAN-JOEL GOVERNATORI AVOCAT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401988

Avocat : JEANNOT