LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

10 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

10

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 439

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : JOURNAULTEffacer tout
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508197

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Publimontre développement d’un recours en plein contentieux visant à contester une mise en demeure du maire de Luçon de déposer des mobiliers urbains et de remettre en état les sols, ainsi qu’à demander la reprise des relations contractuelles. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 10 décembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 31 décembre 2025.

Avocat : JOURNAULT

31 décembre 2025
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301545

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de la société Publimontre Développement contestant la résiliation, par le maire de Châteauroux le 12 juillet 2023, d’un contrat d’occupation du domaine public pour l’exploitation d’horloges publicitaires. Le tribunal a jugé que la résiliation était fondée sur un motif d’intérêt général, à savoir la disparition du besoin et l’absence de durée maximale au contrat, et que la société n’avait pas démontré d’illégalité justifiant l’annulation ou la reprise des relations contractuelles. La demande d’indemnisation pour perte d’exploitation a également été rejetée. La décision s’appuie sur les principes du droit de la commande publique et du code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : JOURNAULT

23 septembre 2025• 1ère chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209029

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme H B, qui contestait l'arrêté du 9 septembre 2022 du président de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur la radiant des effectifs et l’admettant à la retraite pour invalidité avec un taux global de 56,56 %, ainsi que les décisions de la CNRACL fixant sa pension sur cette base. La requérante invoquait une procédure irrégulière (composition de la commission de réforme, défaut de motivation) et une erreur de fait sur le taux d’invalidité. Le tribunal a jugé que les moyens n’étaient pas fondés, en application du code général de la fonction publique, du décret n° 86-442 du 14 mars 1986, du décret n° 2003-1306 du 26 décembre 2003 et de l’arrêté du 4 août 2004.

Avocat : JOURNAULT

7 juillet 2025• 1ère Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202036

Avocat : JOURNAULT

25 février 2025• Juge unique chambre 5
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200714

Avocat : JOURNAULT

14 janvier 2025• 7ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307030

Avocat : JOURNAULT

17 mai 2024• 7ème chambre
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210806

Avocat : JOURNAULT

15 avril 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2001600

Avocat : JOURNAULT

24 octobre 2023• 6ème chambre
TA30Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302952

Avocat : JOURNAULT

21 août 2023
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2100335

Avocat : JOURNAULT

28 avril 2023• 6ème Chambre