LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

422 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

422

Décisions totales

383 581

Ordonnances

275 165

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : JUNEffacer tout
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201900

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. et Mme C contestant la délibération du 7 avril 2022 approuvant le plan local d'urbanisme métropolitain d'Orléans, en tant qu'elle classe une partie de leurs parcelles en "cœur d'îlot". Les requérants invoquaient une erreur manifeste d'appréciation et une rupture d'égalité. Le tribunal a jugé que le classement, fondé sur l'article L. 151-23 du code de l'urbanisme, poursuivait un objectif légitime de préservation des continuités écologiques et n'était pas entaché d'erreur manifeste, le tracé suivant les espaces non bâtis. La différence de traitement avec les parcelles voisines, présentant des configurations différentes, n'a pas été considérée comme constitutive d'une rupture d'égalité.

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

20 mars 2025• 2ème chambre
CAA78Décision

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02201

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG & ASSOCIES

18 mars 2025• 4ème Chambre
« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA34Décision

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406649

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. B A, qui souhaite déterminer si son état de santé psychique et physique est compatible avec la détention d'une arme pour poursuivre son activité de chasseur. Le juge des référés a fait droit à cette demande sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la mesure utile dans la perspective d'un litige principal. Un expert psychiatre a été désigné pour évaluer l'état de santé de M. A et fournir des précisions médicales au tribunal. Le préfet de l'Hérault ne s'est pas opposé à cette mesure d'instruction.

Avocat : JUNILLON

12 mars 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303249

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme irrecevable la requête de M. A, détenu, qui contestait son transfert du centre pénitentiaire de Villeneuve-les-Maguelone vers celui de Béziers. Le tribunal a jugé que cette décision de changement d'affectation constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle ne portait pas une atteinte excessive à ses droits fondamentaux, notamment au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) ou à son droit à un recours effectif (article 6). Aucun élément ne démontrait que la distance géographique rendait les visites de ses proches impossibles ou que ses démarches de réinsertion ne pouvaient se poursuivre à Béziers.

Avocat : LE JUNTER

11 mars 2025• 5ème Chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404963

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 35 072,22 euros présentée par la société CM-CIC Leasing Solutions contre la commune de Maslives. Le juge a estimé que l'obligation de paiement invoquée par la société, fondée sur un contrat de location de photocopieur résilié, était sérieusement contestable. Cette contestation résultait notamment de l'argument de la commune selon lequel le contrat était entaché d'irrégularité et avait été résilié pour faute de la société. La demande a été examinée sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, qui exige une obligation non sérieusement contestable pour l'octroi d'une provision.

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

10 mars 2025
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405320

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. C, aide-soignant, d'une demande de provision de 117 445 euros en réparation des préjudices subis suite à un accident de service reconnu imputable (mai 2019). L'établissement public de santé mentale Georges Daumezon ne contestait pas le principe de l'obligation, mais en contestait le montant. Le juge des référés a fait droit à la demande en condamnant l'établissement à verser une provision, en se fondant sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative et les rapports d'expertise médicale.

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

7 mars 2025
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300794

Avocat : CASADEI-JUNG

25 février 2025• 1ère chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500485

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

19 février 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400383

Avocat : GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE & CALONI

14 février 2025
CAA54Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00342

Avocat : SCP JUNG-JUNG-JUNG-PALLUCCI

11 février 2025• 4ème chambre - formation à 3
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00202

Avocat : CASADEI-JUNG

4 février 2025• 5ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00194

Avocat : CASADEI-JUNG

4 février 2025• 5ème chambre (formation à 3)
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300863

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

4 février 2025• 1ère chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201193

Avocat : SOCIETE JUNQUA-LAMARQUE ET ASSOCIES

4 février 2025• CHAMBRE 2
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00195

Avocat : CASADEI-JUNG

4 février 2025• 5ème chambre (formation à 3)
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00788

Avocat : AARPI JUNON AVOCATS

24 janvier 2025• 2ème Chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300782

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

23 janvier 2025• Juge unique 4ème chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418942

Avocat : JUNON AVOCATS

22 janvier 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202580

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

21 janvier 2025• 5ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200303

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

21 janvier 2025• 5ème chambre