Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314624

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2018 et 2019. La requérante n'a pas apporté la preuve, qui lui incombait, de l'origine non imposable des crédits bancaires taxés d'office comme revenus d'origine indéterminée, ni justifié avoir la charge exclusive ou principale de six enfants pour bénéficier de 6,5 parts de quotient familial. Le tribunal a également jugé que la majoration de 40 % pour manquement délibéré était fondée, et a rejeté la demande de sursis de paiement. La décision s'appuie sur les articles L. 193 du livre des procédures fiscales et 193, 193 ter et 194 du code général des impôts.

Avocat : ARIKAN

Conseil d'État — N° 488184

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111746

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de Maine-et-Loire de lui accorder un droit rétroactif au revenu de solidarité active (RSA) à compter de son entrée en France en 2017. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a écarté comme inopérants les moyens de légalité externe (incompétence, défaut de motivation). Appliquant les articles L. 262-4, L. 262-18 et R. 262-33 du code de l'action sociale et des familles, il a jugé que le RSA ne peut être ouvert qu'à compter du dépôt de la demande, soit en janvier 2021, et non de manière rétroactive à la date d'obtention du statut de réfugié.

Avocat : KADDOURI

Conseil d'État — N° 466020

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 487991

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400730

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B d’une demande indemnitaire dirigée contre le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) pour le préjudice résultant du refus illégal d’une autorisation préalable d’accès à une formation aux métiers de la sécurité privée. Le tribunal a jugé que cette décision, fondée sur une condamnation prononcée par le tribunal de commerce sur le fondement de l’article L. 653-8 du code de commerce, était entachée d’illégalité, cette condamnation ne constituant pas une peine correctionnelle ou criminelle au sens de l’article L. 612-20 du code de sécurité intérieure. Cette illégalité fautive engage la responsabilité du CNAPS. Le tribunal a condamné le CNAPS à verser à M. B la somme de 16 986 euros en réparation de son préjudice économique, assortie des intérêts au taux légal à compter du 25 octobre 2023 et de leur capitalisation, et a rejeté le surplus des conclusions indemnitaires.

Avocat : MAAMOURI ABDELKARIM

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406647

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A D contestant l'arrêté du préfet de la Dordogne du 27 septembre 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois pour conduite sous l'emprise d'un état alcoolique. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, et a jugé inopérant le moyen tiré d'un vice de procédure relevant du juge judiciaire. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 234-4 et L. 234-8 du code de la route. La décision s'appuie sur le code de la route et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : KAOULA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304829

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de M. A, qui contestait l'imposition d'un rappel de pensions de retraite de 136 451 euros perçu en 2019. Le requérant soutenait que cette somme avait un caractère indemnitaire et non imposable, mais le tribunal a jugé qu'il s'agissait d'un rappel de pension imposable. La juridiction a appliqué les articles 12, 79 et 163-0 A du code général des impôts, rappelant que la charge de la preuve incombait au contribuable, qui n'a pas démontré le caractère indemnitaire de la somme.

Avocat : CABINET KARBOWSKI CASANOVAS DE PRITTWITZ VESCHEMBES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413361

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi par la préfète du Rhône d’une demande de mainlevée de l’astreinte prononcée le 11 mars 2024 pour défaut d’hébergement de Mme A, constate que l’intéressée a été hébergée dès le 7 mars 2024, soit avant l’échéance fixée. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, le juge estime que l’État s’est acquitté de son obligation et qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte. L’ordonnance prononce donc qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte.

Avocat : SELARL NEKAA ALLARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301771

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SARL Vignobles Paul Mas et fils, qui contestait la décision de FranceAgriMer de lui réclamer le remboursement d'une aide à la restructuration du vignoble d'un montant de 30 226,73 euros. La société invoquait notamment un défaut de motivation, une erreur de droit et la méconnaissance du droit à l'erreur. Le tribunal a estimé que la procédure contradictoire était régulière et que les conditions de l'aide n'étaient pas remplies, en application des règlements européens relatifs à la politique agricole commune et de la décision INTV-GPASV-2018-26 de FranceAgriMer. La demande d'annulation des décisions attaquées et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS KATIA FISCHER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404194

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en juge unique, rejette la requête de M. C contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 7 009,59 euros pour la période de juillet 2020 à décembre 2022. Le tribunal constate que la décision initiale de la CAF du Bas-Rhin du 6 juin 2023 a été substituée par la décision explicite de la Collectivité européenne d'Alsace du 29 juillet 2024, rendant irrecevable le recours contre la première. Sur le fond, le juge écarte le moyen de prescription, car une amende administrative pour fraude a été prononcée contre M. C, portant le délai de prescription à cinq ans en application de l'article L. 262-45 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : BARANOWSKA ANGELIKA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204942

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours de M. Zorel contre le refus du département de Loire-Atlantique de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, qui conditionnent l'attribution de cette carte à une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide humaine ou technique). Après avoir examiné les éléments médicaux, le tribunal a jugé que M. Zorel ne justifiait pas d'un handicap répondant à ces critères et a rejeté sa requête.

Avocat : SELARL ARKAJURIS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401705

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en juge unique, a examiné le recours de Mme B contre une décision de la Caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin confirmant un indu de prime d'activité de 1 765,72 euros. Après une remise partielle accordée par la caisse, le litige a été réduit à un solde de 441,43 euros. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur les articles L. 842-1, L. 843-1, R. 842-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale, jugeant que l'indu était justifié car Mme B n'avait pas déclaré sa situation de concubinage, ce qui modifiait la composition de son foyer et, par conséquent, ses droits à la prestation.

Avocat : SABATAKAKIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203278

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme et M. E, qui demandaient la condamnation du département du Nord pour les préjudices subis suite au meurtre de leur petite-fille par un enfant placé chez eux en tant qu'assistante familiale. Le tribunal a estimé que le département n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité, les signalements effectués par Mme E ayant été pris en compte et suivis, sans qu'aucun élément ne laisse présager le drame. La solution retenue est le rejet des conclusions indemnitaires, fondée sur l'absence de carence dans l'évaluation et le suivi de l'enfant placé, en application des dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code civil.

Avocat : CABINET D'AVOCATS EL KAIM

Conseil d'État — N° 468828

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412809

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la commune du Béage visant à désigner un expert chargé d’examiner les causes et conséquences des désordres affectant les doubles-vitrages de l’ancienne mairie, dans le cadre d’un litige relatif à des travaux de rénovation. La mesure d’expertise a été jugée utile, sans préjuger des responsabilités. La demande de la société AS Aménagements tendant à ce que la société Minco soit condamnée à la garantir a été rejetée, une telle demande relevant du juge du fond. Les dépens ont été réservés.

Avocat : SELARL KAEPPELIN - MABRUT - BREYSSE DELABRE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109502

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B pour contester le refus de la CDAPH du Maine-et-Loire de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé et de lui accorder une orientation professionnelle. En cours d’instance, la maison départementale de l’autonomie a pris deux nouvelles décisions le 6 décembre 2021, accordant à M. B les droits sollicités. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées, M. B bénéficiant de l’aide juridictionnelle totale.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200742

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2015 et 2016, consécutives à un contrôle fiscal de la société Kitmir dont il était associé. Le tribunal a relevé d'office que la requête était irrecevable car tardive : la décision de rejet de sa réclamation préalable, notifiée le 10 novembre 2021, fixait un délai de recours de deux mois expirant le 11 janvier 2022, tandis que la requête n'a été enregistrée que le 14 janvier 2022. La solution retenue est donc le rejet pour irrecevabilité, sans examen des moyens de fond, en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : ARIKAN