Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00075

Avocat : KADDOURI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00523

Avocat : KADDOURI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00525

Avocat : KADDOURI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00527

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510503

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur la demande du préfet de Maine-et-Loire, a ordonné l’expulsion de M. A du logement pour demandeurs d’asile qu’il occupait indûment à Angers. La solution retenue se fonde sur les articles L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d’urgence était satisfaite, le maintien de l’intéressé compromettant le bon fonctionnement du service public d’hébergement dans un contexte de forte tension, et que la demande ne faisait l’objet d’aucune contestation sérieuse, la demande d’asile de M. A ayant été définitivement rejetée.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510926

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet de la Sarthe refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public au regard de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le doute sérieux n'étant pas établi.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510642

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 13 juin 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant. Il a également estimé que la mesure d'assignation à résidence n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, les dispositions des articles L. 731-1, L. 732-1, L. 732-3 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ayant été correctement appliquées.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509770

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A B, alias A C, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 25 mai 2025 fixant la Tunisie comme pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation de l'intéressé. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509531

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. C, ressortissant guinéen demandeur d'asile, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de l’OFII refusant de lui rétablir le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait une insuffisance de motivation, un défaut d’entretien de vulnérabilité et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal, statuant en application des articles L. 551-16 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509635

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, alias C, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 29 mai 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le requérant, ressortissant tunisien sous le coup d'une interdiction judiciaire du territoire, invoquait une insuffisance de motivation, une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a écarté le moyen tiré de l'erreur de droit, faute pour le requérant de démontrer le caractère non définitif de la peine d'interdiction du territoire. La solution retenue est fondée sur les articles L. 731-1, 7°, L. 732-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402186

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, un ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté préfectoral. Il a jugé que la décision de refus était fondée sur l'absence de caractère réel et sérieux des études, en application de l'article 9 de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400861

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 21 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de démontrer une présence continue et réelle en France depuis son arrivée en 2011. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 435-1) et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411455

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante angolaise, qui contestait un arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 17 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de destination. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204418

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme D, ressortissante russe, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui rétablir les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII n'était pas tenu de réexaminer d'office ces conditions après que la France soit devenue responsable de sa demande d'asile, mais que la demande de rétablissement devait être instruite en tenant compte de sa vulnérabilité. La solution retenue est le rejet de la requête, les moyens soulevés (insuffisance de motivation, défaut d'examen, vice de procédure, erreur d'appréciation) n'étant pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 744-7 et L. 744-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509969

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant la délivrance d'un titre de séjour à un ressortissant togolais. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, insuffisance de motivation, méconnaissance de la convention franco-togolaise et du code de l'entrée et du séjour des étrangers) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403225

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 4 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté légal. Il a estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du délai de départ et du pays de destination ont été jugées légales.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111746

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de Maine-et-Loire de lui accorder un droit rétroactif au revenu de solidarité active (RSA) à compter de son entrée en France en 2017. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a écarté comme inopérants les moyens de légalité externe (incompétence, défaut de motivation). Appliquant les articles L. 262-4, L. 262-18 et R. 262-33 du code de l'action sociale et des familles, il a jugé que le RSA ne peut être ouvert qu'à compter du dépôt de la demande, soit en janvier 2021, et non de manière rétroactive à la date d'obtention du statut de réfugié.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508847

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 13 mai 2025 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, en droit comme en fait, conformément aux articles L. 573-2 et L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que le préfet n'avait commis ni défaut d'examen ni erreur manifeste d'appréciation, l'éloignement de l'intéressé vers l'Espagne, État responsable de sa demande d'asile, demeurant une perspective raisonnable.

Avocat : KADDOURI