Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312496

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la condamnation de l'Etat à lui verser 20 000 euros pour absence de relogement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas précédée d'une demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, condition requise par les articles R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative. Le courrier du 16 mars 2023 produit par la requérante ne constituait pas une telle réclamation, et l'invitation à régulariser n'a pas été suivie d'effet. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : KEITA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529673

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 9 octobre 2025 ordonnant son placement en rétention administrative. Le juge a constaté qu’en application de l’article L. 741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le contentieux des décisions de placement en rétention relève de la compétence exclusive du juge des libertés et de la détention, relevant de l’ordre judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KEITA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404582

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de visa de court séjour. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a indiqué avoir donné instruction de délivrer le visa, ce qui a conduit M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’Etat à verser 500 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : KEITA

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500474

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du maire de Fort-de-France mettant fin au versement de la nouvelle bonification indiciaire. La requérante s’est désistée de l’instance après que la commune lui a versé les sommes réclamées. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : KEITA-CAPITOLIN YASMINA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405774

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, qui contestait des titres de recette émis par l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille pour un montant de 7 711,20 euros au titre de séances de caisson hyperbare. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation du greffe, la requérante n’a pas produit les décisions attaquées ni justifié de l’impossibilité de le faire, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : KEITA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308256

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de la société KDS Auto, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 juin 2023 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour deux mois. La requête en référé suspension ayant été rejetée le 24 août 2023, la société n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En l'absence de confirmation, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et rejeté la demande d'annulation de l'arrêté.

Avocat : KEITA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02765

Avocat : KEITA

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400626

Avocat : KEITA-CAPITOLIN YASMINA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308282

Avocat : KEITA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214281

Avocat : KEITA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2105040

Avocat : KEITA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210354

Avocat : KEITA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA01489

Avocat : KEITA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208835

Avocat : KEITA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211869

Avocat : KEITA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211877

Avocat : KEITA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01768

Avocat : KEITA-CAPITOLIN YASMINA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2003245

Avocat : KEITA J L KEITA S.