LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 673

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : KERNEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302819

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant la délibération du conseil municipal de Strasbourg du 20 mars 2023 modifiant la tarification du stationnement. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de ce que la redevance excéderait le coût du service était inopérant, car cette redevance constitue une occupation privative du domaine public et non un service rendu. Il a également estimé que la différence de traitement entre les zones de stationnement était justifiée par des objectifs d'intérêt général, comme la fluidité du trafic et l'équité sociale, sans rupture caractérisée de l'égalité. La décision s'appuie sur les articles L. 2125-3 et L. 2125-9 du code général de la propriété des personnes publiques, ainsi que sur l'article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : KERN

18 décembre 2025• 1ère chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401807

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de Mme C..., agente territoriale, contestant la sanction d’exclusion temporaire de deux ans (dont six mois avec sursis) prononcée par le maire de Torcy le 8 avril 2024. La requérante invoquait notamment des vices de procédure (enquête à charge, manquement à la confidentialité par le médiateur) et une erreur de fait ou de qualification juridique des faits. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la procédure était régulière et que les faits reprochés (manquements au devoir de réserve, de loyauté, comportement inapproprié) étaient établis et justifiaient la sanction, qui n'était pas disproportionnée. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la procédure disciplinaire.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : KERN

12 décembre 2025• 2ème chambre
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2301271

Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé les délibérations n°2023-54 et n°2023-55 du 25 avril 2023 du conseil municipal de Saint-Loup-sur-Semouse, portant sur l'acquisition de parcelles. La requête de Mme B, conseillère municipale, invoquait un vice de procédure fondé sur l'article L. 2121-10 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a jugé que l'absence de mention des questions d'acquisition à l'ordre du jour des convocations avait privé les conseillers d'une information suffisante pour exercer leur mandat, entachant ainsi les délibérations d'illégalité. La commune a été condamnée à verser 1 400 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : KERN

6 mai 2025• 1ère chambre
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2301270

Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé la délibération n°2023-52 du conseil municipal de Saint-Loup-sur-Semouse qui décidait de ne pas maintenir Mme B dans ses fonctions d'adjointe au maire. La requérante invoquait notamment un vice de procédure lié à l'irrégularité de la convocation et de l'ordre du jour. Le tribunal a retenu que l'ordre du jour mentionnait la "suppression du poste de 6e adjoint", tandis que la délibération portait sur le maintien personnel de Mme B, privant ainsi les conseillers d'une information suffisante en méconnaissance de l'article L. 2121-10 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, la délibération a été annulée et la commune condamnée à verser 1 400 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : KERN

6 mai 2025• 1ère chambre
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500158

Avocat : KERN

28 janvier 2025
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2201722

Avocat : KERN

15 octobre 2024• 1ère chambre
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300070

Avocat : KERNEIS

18 septembre 2024
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401800

Avocat : KERN

1 juillet 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303443

Avocat : KERN

3 mai 2024• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306013

Avocat : KERN

25 avril 2024• 7ème chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-23LY01489

Avocat : VERDEAUX-KERNEIS

21 décembre 2023• 7ème chambre - formation à 3
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00675

Avocat : KERN

5 décembre 2023• 9ème Chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303444

Avocat : KERN

13 septembre 2023
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00470

Avocat : BRUNO KERN AVOCATS SELAS;CABINET F. ROSENFELD - G. ROSENFELD & V. ROSENFELD

28 février 2023