Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506930

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 15 avril 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'accorder les conditions matérielles d'accueil à M. B, un ressortissant arménien atteint d'un cancer métastatique. Le tribunal juge que, bien que M. B ait présenté une demande de réexamen d'asile, l'OFII a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne prenant pas en compte sa vulnérabilité particulière, établie par un certificat médical. La décision est fondée sur les articles L. 522-1, L. 522-3 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506333

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant l'échange du permis de conduire russe de M. B contre un permis français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer que la possession du permis était indispensable à son activité professionnelle ou qu'il ne disposait d'aucun autre moyen de transport pour se rendre à son travail. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411192

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante russe, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 4 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des erreurs d'appréciation au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501065

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, contestant l'interdiction de retour sur le territoire français pour un an et son assignation à résidence. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par la préfète des Deux-Sèvres. Sur le fond, il a jugé que la décision d'interdiction de retour était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. En application de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que la mesure n'était pas disproportionnée compte tenu de la situation de M. C, notamment de la durée et des conditions de son séjour irrégulier, et ne méconnaissait pas son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, la demande d'annulation de l'assignation à résidence, fondée sur l'illégalité de l'interdiction de retour, a également été rejetée.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411195

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante russe, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code des relations entre le public et l'administration, et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505926

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D, ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 28 mars 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'erreur de droit, en jugeant que l'arrêté était fondé sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), la décision d'obligation de quitter le territoire français datant de moins de trois ans. Il a également estimé que la mesure était nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif d'éloignement, sans erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500837

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de renouveler son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète de l'Isère a convoqué le requérant, ce qui a conduit M. B à se désister de ses demandes principales. Le juge a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 900 euros à son avocat au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411152

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante géorgienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Maine-et-Loire le 7 juin 2024. Le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, malgré sa présence en France depuis cinq ans et demi et sa scolarisation. Les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ont également été écartés.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500979

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401172

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. D et Mme B d’un recours contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer un visa de long séjour au titre de la réunification familiale à Mme B, épouse alléguée de M. D, bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen tiré de l’insuffisance de motivation n’était pas fondé et que les documents d’état civil produits n’étaient pas probants pour établir l’identité et le lien matrimonial. La décision s’appuie sur les articles L. 561-2 et L. 561-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400980

Le Tribunal administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté les requêtes de M. B C et de Mme H E, qui contestaient les arrêtés du 15 mars 2024 de la préfète des Deux-Sèvres leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 435-1, L. 435-2 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après examen des moyens soulevés et des mémoires en défense de la préfète.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407582

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405014

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407761

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419197

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418837

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02868

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407583

Avocat : KHATIFYIAN