Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309903

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté les requêtes de la SAS EG Retail contestant des titres de perception émis pour le recouvrement d’indemnités d’occupation sans titre d’une station-service sur l’autoroute A3, pour un montant total de plus de 2,7 millions d’euros (années 2019 à 2023). La société invoquait l’insuffisante motivation des titres, la méconnaissance du principe de sécurité juridique et le caractère disproportionné de l’indemnité, estimée selon une part fixe de 9 €/m² et une part variable de 5 % du chiffre d’affaires. Le tribunal a jugé que l’administration avait correctement fixé l’indemnité sur le fondement des principes régissant la réparation des occupations sans titre, et a écarté les moyens tirés de l’article L. 2125-3 du code général de la propriété des personnes publiques et de la prétendue sanction déguisée. En conséquence, il a confirmé les titres de perception et rejeté l’ensemble des demandes de la société, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : KOHN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525001

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société hôtelière ADH. Celle-ci contestait le rejet de son offre par le Samu social de Paris pour un marché de nuitées hôtelières, motif pris de l'opposition du maire d'Achères. Le juge a estimé que le rejet était légalement fondé sur l'avis défavorable du préfet, condition d'agrément prévue par le règlement de la consultation, rendant l'offre irrégulière au sens des articles L. 2152-1 et L. 2152-2 du code de la commande publique. La société a été condamnée à verser 1 500 euros au Samu social de Paris au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET KOHN ET ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401687

Le Tribunal administratif de Versailles a donné acte du désistement pur et simple des associations requérantes, qui ont renoncé à leurs conclusions tendant à l’annulation du refus implicite du maire de Jouars-Pontchartrain de communiquer des documents relatifs à des pollutions environnementales. Cette ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le litige principal est ainsi éteint. En application de l’article L. 761-1 du même code, la commune a été condamnée à verser 800 euros aux associations au titre des frais de justice, tandis que sa propre demande sur ce fondement a été rejetée.

Avocat : SELARL KOHN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400747

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme K et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire modificatif délivré le 1er août 2023 par le maire de Saint-Chaffrey à la SCI Vaillant. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, car le permis modificatif ne modifiait que la façade et supprimait des surfaces, sans affecter directement leurs conditions de jouissance de leur bien. La solution retenue est l'irrecevabilité de la requête, sans examen des moyens de fond.

Avocat : CABINET KOHN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506905

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’exécution d’un permis de construire délivré par le maire de Saint-Cloud à M. et Mme B pour l’extension d’une maison individuelle. Les requérants, voisins immédiats, invoquaient plusieurs moyens tirés de la méconnaissance du règlement du plan local d’urbanisme (articles UD 3.2, UD 3.3, UD 7, UD 11 et UD 12) et de l’absence de régularisation de travaux antérieurs. Le juge a estimé qu’aucun de ces moyens n’était, en l’état de l’instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté attaqué, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence, pourtant présumée satisfaite en application de l’article L. 600-3 du code de l’urbanisme.

Avocat : CABINET KOHN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206182

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société Apys 26, qui contestait la décision de préemption du 13 mai 2022 prise par le président de l'établissement public territorial Paris-Est-Marne-et-Bois sur un bien situé à Joinville-le-Pont. La société invoquait notamment l’insuffisance de motivation, l’incompétence de l’auteur de l’acte et l’absence de réalité du projet d’aménagement. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le projet d’aménagement, visant à réaliser des logements et des équipements publics, répondait à un objectif d’intérêt général au sens des articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l’urbanisme. Il a également écarté les moyens tirés de l’incompétence et du défaut de réalité du projet.

Avocat : KOHN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2102355

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par M. et Mme B d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation de la délibération du 18 février 2021 approuvant la création de la ZAC de l’Éco-quartier de la Gare à Compiègne, ainsi que le refus de retrait de cette délibération. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance et de leur action, désistement accepté par la communauté d’agglomération défenderesse. Par ordonnance du 15 avril 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : KOHN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500267

Avocat : KOHN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410499

Avocat : SELARL KOHN ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02690

Avocat : SELARL KOHN ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201233

Avocat : KOHN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300495

Avocat : SELARL KOHN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206393

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. et Mme F contre un permis de construire délivré le 23 juin 2022 par le maire de Bougival. En cours d’instance, ce permis a été retiré par un arrêté du 4 juillet 2023, devenu définitif. Le tribunal constate que les conclusions en annulation sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. Il rejette également la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL KOHN ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01435

Avocat : KOHN ET ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00769

Avocat : SELARL KOHN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320645

Avocat : CABINET KOHN ET ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301012

Avocat : SELARL KOHN ET ASSOCIES