LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2102355

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2102355

mardi 15 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2102355
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantKOHN ET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par M. et Mme B d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation de la délibération du 18 février 2021 approuvant la création de la ZAC de l’Éco-quartier de la Gare à Compiègne, ainsi que le refus de retrait de cette délibération. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance et de leur action, désistement accepté par la communauté d’agglomération défenderesse. Par ordonnance du 15 avril 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 6 juillet 2021 et 24 mars 2023, M. et Mme B, représentés par Me Woimant, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la délibération n°14 du 18 février 2021 par laquelle le conseil communautaire de la communauté d'agglomération de la Région de Compiègne a approuvé le dossier de création de la zone d'aménagement concerté de l'Eco-quartier de la Gare située sur le territoire des communes de Compiègne et Margny-Lès-Compiègne ainsi que la décision du 4 juin 2021 par laquelle le président du conseil communautaire de la communauté d'agglomération de la Région de Compiègne a refusé de retirer cette délibération, et, par voie de conséquence, les délibérations n°s 13, 15, 16, 17 et 18 en date du 18 février 2021 ;

2°) de mettre à la charge de la communauté d'agglomération de la Région de Compiègne la somme de 2 000 euros à leur verser sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 8 juin 2022, 30 octobre 2023 et 10 mars 2025, la communauté d'agglomération de la Région de Compiègne, représentée par Me Ghaye, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérants la somme totale de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 2 avril 2025, M. et Mme B déclarent se désister purement et simplement de l'instance en cours et de leur action.

Par un mémoire, enregistré le 3 avril 2025, la communauté d'agglomération de la Région de Compiègne déclare accepter le désistement d'instance et d'action de M. et Mme B, demande au tribunal de donner acte de ce désistement, et renonce aux conclusions qu'elle a présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement d'instance et d'action de Mme A B et de M. C B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de Mme A B et de M. C B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, à M. C B, à la communauté d'agglomération de la Région de Compiègne.

Fait à Amiens, le 15 avril 2025.

Le président de la 4ème Chambre,

Signé

C. BINAND

La République mande et ordonne au préfet de l'Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions