Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514845

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. C..., ressortissant turc, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal estime que la décision de l'OFII est suffisamment motivée et a fait l'objet d'un examen sérieux de sa situation. Il écarte le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, jugeant que le requérant n'établit pas une vulnérabilité telle que le refus serait entaché d'une erreur d'appréciation.

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513566

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, fondée sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et ne révélait aucun défaut d'examen de sa situation personnelle. Le tribunal a jugé que le dépôt tardif de la demande d'asile, au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours, sans motif légitime établi par la requérante, justifiait légalement le refus. En conséquence, l'ensemble des conclusions de Mme B... (annulation, injonction, astreinte et frais de justice) a été rejeté.

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515784

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante égyptienne, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'administration avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a estimé que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante ayant refusé l'orientation en région qui lui était proposée. En l'absence d'éléments établissant une vulnérabilité particulière, le tribunal a écarté le moyen tiré d'une erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535319

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C... d’une demande d’injonction visant à obtenir une convocation pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de police a délivré la convocation sollicitée, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400117

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes (10ème chambre) annule le refus implicite de visa de long séjour pour études opposé à Mme B, ressortissante camerounaise, par la commission de recours contre les décisions de refus de visa. Le tribunal retient que la décision attaquée est entachée d'une insuffisance de motivation, en violation des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, car elle se borne à reprendre le motif général tiré du caractère incomplet ou non fiable des informations fournies sans énoncer de circonstances de fait propres à la situation de la requérante. En conséquence, le tribunal enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande de visa dans un délai de deux mois.

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504809

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'information prévue par l'article L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile avait été correctement délivrée et que l'évaluation de sa vulnérabilité n'avait révélé aucun besoin particulier justifiant un réexamen. En application de l'article L. 551-15 du même code, le refus était légalement fondé sur le fait que M. A présentait une demande de réexamen de sa demande d'asile. La solution retenue confirme la décision de l'OFII.

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504073

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante bangladaise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que l'information délivrée à la requérante était complète et que l'évaluation de sa vulnérabilité, réalisée lors d'un entretien, n'avait pas révélé d'éléments justifiant un réexamen. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504081

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le refus était motivé par le fait que M. B avait refusé l'orientation en région qui lui avait été proposée. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était légale, car elle était fondée sur les articles L. 551-15 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'administration avait bien procédé à un examen de la vulnérabilité du requérant. Les moyens soulevés par M. B, notamment l'absence d'information sur les conséquences de son refus et l'inexactitude de l'évaluation de sa vulnérabilité, ont été écartés.

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418338

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur le refus par le demandeur d'une proposition d'hébergement en Charente-Maritime, était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen de sa situation personnelle. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15, L. 551-3 et L. 552-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411352

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et qu'elle ne révélait aucun défaut d'examen sérieux de sa situation, notamment de sa vulnérabilité, évaluée lors d'un entretien préalable. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408981

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant sri-lankais, contestant l'arrêté du 30 mai 2024 du préfet de la Seine-Saint-Denis lui faisant obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec un délai de départ volontaire de trente jours, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'OQTF, fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) suite au rejet définitif de sa demande d'asile, était suffisamment motivée et ne révélait aucun défaut d'examen. Il a également estimé que le droit d'être entendu de l'intéressé avait été respecté, ce dernier ayant pu présenter ses observations lors du dépôt de sa demande d'asile.

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408089

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408041

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408019

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411580

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411549

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412015

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411824

Avocat : KWAHOU