Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512368

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant chinois, contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (motivation insuffisante), soit inopérants (droit au maintien sur le fondement de l'article L. 542-1 du CESEDA), soit dépourvus de précisions suffisantes (violation des articles 3 et 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation). La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Avocat : BELAÏDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407164

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant algérien, contestant son expulsion du territoire français et la fixation de l'Algérie comme pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation, l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant la légalité des arrêtés ministériels.

Avocat : LAÏD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431433

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait l’interdiction de retour sur le territoire français d’un an prononcée par le préfet de police. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, estimant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Il juge également que la mesure ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant d’établir une vie privée et familiale stable en France, et compte tenu de la menace pour l’ordre public résultant de sa condamnation pénale. La requête est rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : BELAÏDI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503574

Le Tribunal Administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Cher portant obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent. Il estime que ce litige, relevant d'une décision individuelle de police, doit être porté devant le tribunal du lieu de résidence du requérant, conformément à l'article R. 312-8 du code de justice administrative. Constatant que M. A réside à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis), le tribunal transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Montreuil.

Avocat : BELAÏDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2205196

Avocat : BELAÏDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407165

Avocat : LAÏD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105206

Avocat : BELAÏDI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02200

Avocat : LAÏD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302631

Avocat : BELAÏDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2112132

Avocat : BELAÏDI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200863

Avocat : BELAÏDI