LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

27 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

27

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 071

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LACOEUILHEEffacer tout
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603241

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'Agence de gestion des sinistres médicaux (AGSM) de son recours en annulation contre une demande de versement de l'ONIAM. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise une telle mesure.

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

2 avril 2026
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507635

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... épouse A..., ressortissante sri lankaise, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui fixer un rendez-vous pour la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'apportant pas la preuve des conséquences graves de la carence administrative sur sa situation. La décision rappelle le droit à un récépissé prévu à l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais conclut au rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais d'instance.

Avocat : LACOEUILHE MARGOT

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
28 janvier 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524789

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement de Mme C... B..., M. A... B..., M. D... B... et de la société Bothnia International Insurance Company Limited de leur requête en plein contentieux, par laquelle ils demandaient la condamnation de l’Assistance publique – hôpitaux de Paris (AP-HP) à leur verser 73 482,77 euros. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement sans opposition, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune somme n’est allouée au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET LACOEUILHE & ASSOCIES (AARPI)

26 novembre 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512961

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par l’Agence de gestion des sinistres médicaux (AGSM) d’une demande d’annulation d’un titre de perception émis par l’ONIAM, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que le fait générateur du dommage, survenu au centre hospitalier d’Agen (Lot-et-Garonne), relevait de la compétence du tribunal administratif de Bordeaux en application de l’article R. 312-14 du code de justice administrative. Par une ordonnance, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Bordeaux.

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

30 octobre 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505336

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de convoquer M. A..., ressortissant srilankais, afin de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a retenu que la carence de l'administration à délivrer ce document, malgré un dossier complet déposé depuis mai 2025, créait une situation d'urgence et d'utilité pour le requérant, sans faire obstacle à une décision administrative. Cette solution s'appuie sur l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui garantit à tout étranger admis à souscrire une demande de titre de séjour la remise d'un récépissé. L'État a également été condamné à verser 800 euros au titre des frais de justice.

Avocat : LACOEUILHE MARGOT

9 octobre 2025
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01069

Avocat : AARPI LACOEUILHE-LEBRUN

26 septembre 2025• 5ème Chambre
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510979

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, rendue le 6 mai 2025, concerne un litige individuel portant sur la suspension d’un praticien hospitalier, M. A B, par le Centre national de gestion (CNG). Le tribunal constate que la décision attaquée est intervenue dans le cadre de l’affectation de l’intéressé au centre hospitalier de Laval, situé dans la Mayenne. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nantes. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET LACOEUILHE & ASSOCIES (AARPI)

6 mai 2025
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212410

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B C épouse A d’une demande d’indemnisation pour un préjudice subi le 30 décembre 2018 à l’hôpital de Fontainebleau, où une injection accidentelle de célocurine (à la place de celestène) lui a été administrée lors d’un suivi de grossesse. Le tribunal a reconnu la responsabilité du centre hospitalier du Sud Seine-et-Marne pour cette faute médicale, non contestée par l’établissement. La requête a été jugée recevable, la communication à la caisse primaire d’assurance maladie étant suffisante. Le tribunal a appliqué l’article L. 1142-1 du code de la santé publique pour engager la responsabilité pour faute, et a renvoyé à une évaluation ultérieure des préjudices (dépenses de santé, souffrances endurées, troubles dans les conditions d’existence).

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

1 avril 2025• 1ère chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206665

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A, qui demandait la condamnation du centre hospitalier du Sud Seine-et-Marne pour un retard de diagnostic et des soins non conformes suite à une chute. Le tribunal estime que la prise en charge médicale n'a pas été fautive, car les radiographies initiales ne révélaient pas de fracture visible, et l'analyse médicale produite ne conclut pas à une violation des règles de l'art. La responsabilité de l'établissement n'est donc pas engagée sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice sont rejetées.

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

1 avril 2025• 1ère chambre
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402672

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

6 janvier 2025
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401703

Avocat : LACOEUILHE AVOCATS ASSOCIÉS

14 novembre 2024
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212529

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 27 août 2024, du désistement pur et simple de Mme A et M. D de leur requête en plein contentieux. Les requérants demandaient la condamnation du centre hospitalier du Sud Seine-et-Marne à leur verser 50 000 euros chacun pour préjudice moral d'impréparation, lié à un défaut de diagnostic de leur enfant handicapé. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le centre hospitalier ayant également renoncé à ses propres conclusions au titre des frais de justice, l'affaire est close sans condamnation.

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

27 août 2024
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405140

Avocat : AARPI LACOEUILHE AVOCATS ASSOCIES

30 juillet 2024
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307044

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

15 mai 2024
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2101246

Avocat : AARPI LACOEUILHE & ASSOCIES

14 mars 2024• 4ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2101334

Avocat : AARPI LACOEUILHE & ASSOCIES

14 mars 2024• 4ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2210504

Avocat : CABINET LACOEUILHE & ASSOCIES (AARPI)

8 janvier 2024• 2e Section - 2e Chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303333

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

2 janvier 2024
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300423

Avocat : LACOEUILHE AVOCATS ASSOCIÉS

4 octobre 2023
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301456

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

28 septembre 2023