LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

169 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

169

Décisions totales

383 581

Ordonnances

311 355

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : LACOUREffacer tout
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401789

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B A contestant la décision du 7 novembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante invoquait notamment un défaut d'information préalable aux retraits de points, en violation des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que le paiement des amendes forfaitaires majorées par Mme A établissait qu'elle avait reçu les informations requises, conformément à l'article 529-2 du code de procédure pénale. Par conséquent, les moyens soulevés ont été écartés et la décision du ministre a été maintenue.

Avocat : SELARL LACOUR AVOCATS

31 janvier 2025• 4ème chambre, JU
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302240

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de la SARL Pompes Funèbres et Marbrerie Vouzinoise, qui contestait le refus de reprise du contrat d'apprentissage de Mme C. La décision du 5 mai 2023, confirmée par le ministre du travail le 31 juillet 2023, était fondée sur les articles L. 6225-4 à L. 6225-12 du code du travail, et non sur l'article L. 4733 du même code. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de vice de procédure et d'erreur de droit ou de fait soulevés par la société requérante.

SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
29 janvier 2025• 3ème chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200832

Avocat : LACOUR

8 janvier 2025• 3ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208587

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société Etampes Dis, qui contestait une amende administrative de 207 600 euros infligée par la DRIEETS d’Île-de-France pour manquements aux règles sur la durée du travail et le repos de sept salariés. La décision, fondée sur l’article L. 8115-1 du code du travail, a été jugée suffisamment motivée et non entachée d’erreur de droit ou d’appréciation, l’administration ayant correctement pris en compte les éléments fournis par la société. Le tribunal a également estimé que le montant de l’amende était proportionné aux manquements constatés, sans que la crise sanitaire ne justifie une réduction.

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

6 janvier 2025• 1ère chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401638

Avocat : CABINET LACOUR AVOCATS

30 décembre 2024• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401692

Avocat : CABINET LACOUR AVOCATS

30 décembre 2024• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214201

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

20 décembre 2024• 8ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214494

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

20 décembre 2024• 8ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214204

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

20 décembre 2024• 8ème Chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00892

Avocat : SCP DUPUIS-LACOURT-MIGNE

5 décembre 2024• 2ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01187

Avocat : SCP LACOURTE & RAQUIN & TATAR

21 novembre 2024• 7ème chambre - formation à 3
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309366

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

14 novembre 2024• 7éme chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305182

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

12 novembre 2024• 5ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300657

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

8 novembre 2024• 8ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2301750

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

8 novembre 2024• 8ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2301818

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

8 novembre 2024• 8ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2105874

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

23 octobre 2024• 6ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211044

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

22 octobre 2024• 7ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400704

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

18 octobre 2024• 3ème chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02586

Avocat : SCP DUPUIS-LACOURT-MIGNE

17 octobre 2024• 2ème chambre - formation à 3