603 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
603
Décisions totales
383 581
Ordonnances
262 117
Avec résumé IA
Avocat : LAMY
Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU
Avocat : LAMY-RABU
Avocat : DECAUX;SOCIÉTÉ D'AVOCATS VEDESI;SCP INTER-BARREAUX IAFA (ALLAM - FILLIOL - ABBOU)
Avocat : LAMLIH EL MEKKI
Avocat : FLAMANT
Avocat : LAMBERT
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du centre hospitalier de la Côte Basque à lui verser 34 951 euros en réparation des préjudices subis lors d’une intervention chirurgicale du 5 mai 2019. En cours d’instance, Mme B s’est désistée de son instance et de son action, désistement accepté par l’hôpital, qui a également renoncé à ses propres conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 27 août 2024, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements, mettant ainsi fin au litige sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SCI de Campano d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Toulouse à la société Promologis pour un ensemble de 45 logements. La requérante s’est désistée purement et simplement de son action, désistement auquel il a été donné acté par ordonnance du 8 août 2024. Le tribunal a rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Toulouse à la société Promologis pour un ensemble de 45 logements. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, ce dont le tribunal leur a donné acte par ordonnance. Les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Nantes, par une ordonnance du 23 décembre 2024, a fixé la rétribution de l'avocat Me Lamy-Rabu à sept unités de valeur pour son intervention dans le cadre d'une instance en excès de pouvoir. Cette décision fait suite à une ordonnance du 6 août 2024 qui avait donné acte du désistement de la requérante, Mme A, bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, et condamné l'État à lui verser 300 euros. Le juge a appliqué l'article 93-1 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020, qui permet d'allouer une rétribution à l'avocat en cas de désistement, en fonction des diligences accomplies.