Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407977

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société AGTR Godin d’un référé contractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, visant à contester le rejet de son offre dans le cadre d’une procédure de mise en concurrence lancée par Voies Navigables de France. La société a toutefois présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par ordonnance du 19 août 2024, la juge des référés a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du même code, sans tenir d’audience publique. Aucune mesure au fond n’a donc été prononcée.

Avocat : SCP LAMY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405601

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a examiné la requête de M. C demandant la suspension du refus implicite du préfet de l'Isère de lui remettre un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour avec droit au travail. Le juge a constaté que le préfet avait délivré à l'intéressé, le 6 août 2024, une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 5 novembre 2024, rendant ainsi sans objet les conclusions à fin de suspension et d'injonction. En conséquence, il n'a pas été statué sur ces conclusions, et les frais de justice n'ont pas été mis à la charge de l'État. Cette décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAMY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405396

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de l'Isère refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec droit au travail à M. B, ressortissant algérien. Le juge a estimé que le seul moyen invoqué, tiré d'une erreur manifeste d'appréciation, n'était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La solution est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative. M. B a néanmoins été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : LAMY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2102641

Le Tribunal Administratif de Nantes, par une ordonnance du 23 décembre 2024, a fixé la rétribution de l'avocat Me Lamy-Rabu à sept unités de valeur pour son intervention dans le cadre d'une instance en excès de pouvoir. Cette décision fait suite à une ordonnance du 6 août 2024 qui avait donné acte du désistement de la requérante, Mme A, bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, et condamné l'État à lui verser 300 euros. Le juge a appliqué l'article 93-1 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020, qui permet d'allouer une rétribution à l'avocat en cas de désistement, en fonction des diligences accomplies.

Avocat : LAMY-RABU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407603

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête en référé précontractuel de la société Moto Auto Poids Lourds Dépannage, qui contestait la procédure de passation d’une concession de service public pour l’exploitation de la fourrière automobile de la commune de Vaulx-en-Velin. Le juge a constaté que le contrat avait été signé les 29 et 30 juillet 2024, soit avant l’introduction de la requête le 31 juillet 2024. En application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, le juge ne peut être saisi qu’avant la conclusion du contrat. Les conclusions de la société ont donc été déclarées irrecevables, faute d’objet.

Avocat : SCP LEGAL BY LAMY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405341

Avocat : LAMY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410248

Avocat : LAMY-RABU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404799

Avocat : SCP FIDUCIAL BY LAMY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103690

Avocat : SCP FIDUCIAL BY LAMY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402666

Avocat : LAMY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01422

Avocat : FIDUCIAL LEGAL BY LAMY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401563

Avocat : BUCHBINDER-LAMY-KARSENTI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203136

Avocat : LAMY

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2300504

Avocat : FIDUCIAL LEGAL BY LAMY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404227

Avocat : LAMY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310056

Avocat : LAMY-RABU

Cour Administrative d'Appel de Lyon — N° CAA69-22LY00401

Avocat : FIDUCIAL LEGAL BY LAMY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404407

Avocat : FIDUCIAL LEGAL BY LAMY