Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301173

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de Mme A... B..., directrice des services de la commune de Vazerac, qui sollicitait l'annulation du refus implicite du maire de lui accorder la protection fonctionnelle pour des faits de harcèlement moral qu'elle imputait à ce dernier. Le tribunal a jugé recevable le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'impartialité, car il relève de la légalité interne comme le moyen initial. Appliquant les articles L. 134-5 du code général de la fonction publique et L. 2122-17 du code général des collectivités territoriales, le tribunal a annulé la décision implicite de rejet, considérant que le maire, étant la personne mise en cause pour des actes potentiellement insusceptibles de se rattacher à l'exercice normal du pouvoir hiérarchique, ne pouvait statuer lui-même sur la demande de protection fonctionnelle en violation du principe d'impartialité.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600315

Le Tribunal Administratif de Paris est saisi en référé-suspension par un élève gardien de la paix contestant un blâme, une note de 0 à une épreuve, un retrait de points, son classement et son affectation, tous liés à des soupçons de tricherie. Le requérant invoque l'urgence en raison de l'impact négatif sur sa carrière, sa rémunération et son état de santé, et fait valoir plusieurs moyens de légalité, notamment un vice de forme, une méconnaissance des droits de la défense, une erreur de fait et une disproportion de la sanction. Le juge des référés doit se prononcer sur la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305337

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B..., agent du centre hospitalier Comminges Pyrénées, qui demandait réparation pour le préjudice moral lié au retard de l'administration à reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie (Covid-19) et pour ses préjudices extrapatrimoniaux. Le tribunal a rejeté la demande d'indemnisation du préjudice moral, estimant que le délai de reconnaissance n'était pas fautif compte tenu du caractère nouveau de la pathologie. Il a également jugé irrecevables les conclusions indemnitaires fondées sur la responsabilité sans faute, car elles reposaient sur une cause juridique nouvelle non soulevée dans la requête introductive d'instance. En conséquence, l'ensemble des demandes de Mme B... a été rejeté, et le tribunal a mis à sa charge les frais de justice.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202683

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B..., agent contractuel du rectorat de Toulouse, qui contestait le montant de l'indemnité de rupture conventionnelle perçue et demandait réparation pour des préjudices matériel et moral. Le tribunal a jugé que la requérante, en formulant des conclusions purement indemnitaires, avait donné à son recours le caractère d'un plein contentieux, rendant irrecevable sa demande d'annulation de la décision de rejet du rectorat. Sur le fond, il a estimé qu'aucune faute de l'administration n'était établie, ni dans le délai de traitement de la demande, ni dans la procédure de rupture conventionnelle, et que le montant de l'indemnité avait été correctement calculé conformément au décret n° 2019-1593 du 31 décembre 2019. Par conséquent, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes indemnitaires de Mme B....

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402804

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... de difficultés d'exécution du jugement du 17 juin 2022, qui enjoignait au département de la Haute-Garonne de le réintégrer et de reconstituer ses droits. Le requérant demandait le versement de sommes complémentaires pour perte de rémunération, estimant l'exécution incomplète. Le tribunal a rejeté la demande, jugeant que les conclusions pécuniaires de M. A... tendant à la réparation des conséquences de son éviction relevaient d'un litige distinct, non couvert par l'objet du jugement initial. La solution est fondée sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301670

Le Tribunal Administratif de la Guyane a examiné la requête de Mme B..., agent de la collectivité territoriale de Guyane, portant sur plusieurs demandes liées à ses conditions de travail. La requérante sollicitait notamment l'annulation du refus de protection fonctionnelle, la reconnaissance d'un accident du travail et l'octroi d'un congé de transition professionnelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, considérant que la collectivité avait pris des mesures suffisantes pour la protéger et que les faits invoqués ne constituaient pas un harcèlement moral avéré. Il a également jugé que la demande de reconnaissance d'accident du service était tardive et que les conditions pour un congé de transition professionnelle n'étaient pas réunies. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, notamment les articles L. 134-5, L. 822-18 et suivants.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204799

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de Mme B... contre l’Université de Toulouse II – Jean Jaurès, portant sur l’indemnisation de préjudices liés à son licenciement pour abandon de poste. La requérante invoquait l’illégalité de ce licenciement, notamment pour méconnaissance de l’article 49 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986 (protection après congé maternité) et absence de mise en demeure préalable. Le tribunal a rejeté la demande, considérant que la créance était prescrite en application de la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968, le délai de quatre ans ayant couru à compter du licenciement notifié le 1er février 2018, sans que la demande préalable d’avril 2022 ne l’ait interrompu. Aucune indemnité n’a été accordée, et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501794

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension d'un arrêté du recteur prolongeant le congé de longue maladie (CLM) d'un professeur certifié. Le juge a reconnu l'urgence, l'intéressé justifiant d'une diminution substantielle de ses revenus le mettant dans l'impossibilité de faire face à ses charges. Il a également estimé que le moyen tiré du défaut d'instruction de la demande de congé de longue durée (CLD) du requérant, en lieu et place du seul CLM, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue est la suspension de l'arrêté attaqué, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 822-6 du code général de la fonction publique.

Avocat : CABINET LAPUELLE

Conseil d'État — N° 501754

Avocat : CABINET LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405799

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mmes B et A, qui demandaient l’annulation de la décision implicite du maire de Seysses refusant d’abroger le classement de leur parcelle en zone agricole par le plan local d’urbanisme (PLU). Les requérantes invoquaient notamment une insuffisance du rapport de présentation, l’absence d’objectifs chiffrés dans le projet d’aménagement et de développement durables (PADD), et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que le rapport de présentation était conforme à l’article L. 151-4 du code de l’urbanisme et que le PADD fixait bien un objectif chiffré de modération de la consommation de l’espace. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506070

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension par une professeure certifiée reconnue travailleuse handicapée, contestant le refus implicite du recteur de l'académie de Toulouse de renouveler son allègement de service pour l'année 2025/2026. La requérante invoquait l'urgence liée à l'impact de la reprise à temps plein sur sa santé et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en se fondant notamment sur les articles R. 911-12 à R. 911-19 du code de l'éducation. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que l'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision n'était soulevé. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505137

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la commune d'Ax-les-Thermes pour obtenir l'expulsion de la SARL BCERF des locaux du casino municipal et de la terrasse du restaurant "Les Thermes", ainsi que le paiement de loyers et redevances impayés. Le juge a constaté que la convention d'occupation avait été résiliée et que la société occupait sans titre le domaine public, compromettant le service public. La solution retenue est l'expulsion de la SARL BCERF sous astreinte, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201968

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A C contestant son titre de pension, notamment l'indice majoré retenu (578 au lieu de 590) et l'application d'un coefficient de minoration de 12,5%. Le tribunal a constaté que le titre de pension initial du 21 décembre 2020 avait été retiré et remplacé par un nouvel arrêté du 9 mai 2022, prenant en compte l'indice 590, rendant sans objet les conclusions sur ce point. Pour le surplus, le tribunal a rejeté la demande d'annulation concernant le coefficient de minoration, en application des articles L. 14 du code des pensions civiles et militaires de retraite et du décret n° 2011-2103 du 30 décembre 2011.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300474

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un litige de plein contentieux indemnitaire initié par M. et Mme B, propriétaires d’un bien immobilier endommagé par un glissement de terrain. Les requérants recherchaient la responsabilité in solidum du syndicat mixte de l’eau et de l’assainissement de Haute-Garonne, de son assureur AXA France IARD, de la communauté de communes Pyrénées Haut Garonnaises et de la commune de Boutx, en raison de travaux publics (réseau d’eau potable, voirie) ayant aggravé les désordres. Le tribunal a rejeté l’intégralité de leurs demandes, estimant que les préjudices allégués ne présentaient pas un caractère anormal et spécial, condition nécessaire pour engager la responsabilité sans faute des personnes publiques. La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité du maître de l’ouvrage public, sans application de textes spécifiques mentionnés dans l’extrait.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503720

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête en référé suspension de M. B contre l'arrêté du 31 mars 2025 du maire de Soueich lui ordonnant de libérer l'impasse des Moulins sous astreinte. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les conséquences financières invoquées (astreinte et frais de démolition) n'étaient pas suffisamment imminentes et que la situation litigieuse était ancienne. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501689

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la protestation électorale de M. C, qui contestait l'élection du 1er adjoint au maire de Les-Bordes-sur-l'Arize le 27 février 2025. La juridiction a jugé que la requête, dirigée contre une délibération non détachable des opérations électorales, relevait du contentieux électoral et était tardive. En application des articles L. 2122-13 du code général des collectivités territoriales et L. 248 du code électoral, le délai de recours n'était pas respecté. Par conséquent, la protestation a été déclarée irrecevable.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205916

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202777

Avocat : LAPUELLE