Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05405

Avocat : LARA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305250

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral du 29 novembre 2022 qui suspendait les activités de transit de déchets de M. B... et lui imposait des mesures de régularisation. La juridiction a retenu une erreur de fait de l'administration, constatant que les faits reprochés n'étaient pas matériellement établis et que le préfet, faute de mémoire en défense, était réputé avoir acquiescé aux allégations du requérant. L'État est condamné à verser 1 500 euros à M. B... au titre des frais non compris dans les dépens.

Avocat : CABINET LARA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518552

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a considéré que le retard de plus de trois ans dans le dépôt de sa demande d'asile, sans motif légitime, justifiait légalement ce refus au titre de l'article L. 551-15 du CESEDA. Il a également estimé que les éléments invoqués concernant sa situation familiale et financière ne constituaient pas une vulnérabilité particulière au sens de la directive 2013/33/UE et de la jurisprudence.

Avocat : CABINET LARA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518551

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision de l'OFII mettant fin aux conditions matérielles d'accueil de la requérante, une demandeuse d'asile bénéficiaire d'une protection internationale à Chypre. La juridiction a jugé que la cessation, fondée sur l'article L. 551-16 du CESEDA pour dissimulation d'information, ne prenait pas en compte la situation de vulnérabilité de la requérante, mère de deux enfants en bas âge et sans ressource, comme l'exigent le même article et la directive 2013/33/UE. La décision est donc entachée d'une erreur de droit.

Avocat : CABINET LARA

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501194

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. A..., a ordonné à l'État de lui proposer un logement adapté à son handicap, conformément à la décision de la commission départementale de médiation du 6 février 2025. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir du préfet, jugeant la requête recevable car introduite dans le délai de quatre mois suivant l'expiration du délai de trois mois imparti à l'administration. Constatant l'absence d'offre de logement malgré le caractère prioritaire et urgent de la demande, le tribunal a fait application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-2 du code de justice administrative. Il a assorti cette injonction d'une astreinte de 500 euros par jour de retard à compter du 1er avril 2026.

Avocat : ACQUAVIVA CLARA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1909663

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de M. B... qui sollicitait la déduction de ses revenus imposables d'une pension alimentaire de 5 039 euros versée en 2018 à ses beaux-parents. La juridiction a estimé que l'état de besoin des ascendants n'était pas suffisamment établi et que les dépenses engagées, notamment pour les enfants majeurs de ces derniers, ne relevaient pas de l'obligation alimentaire prévue aux articles 205 à 211 du code civil. Le tribunal a également jugé que les justificatifs produits ne démontraient pas la réalité des versements effectués à titre de pension alimentaire déductible au sens de l'article 156 du code général des impôts.

Avocat : CABINET LARA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500057

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme A... contestant une contrainte de France Travail lui réclamant 1 537,36 euros pour un trop-perçu d'allocation de solidarité spécifique (période août 2019 à août 2021). Le juge a estimé que la contrainte était suffisamment motivée en mentionnant l'origine de l'indu (absence de déclaration d'activité) et le montant dû, et que la requérante pouvait la contester. Il a également écarté le moyen tiré de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, inapplicable en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 5426-20 et R. 5426-21 du code du travail.

Avocat : LARA

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501709

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise du 19 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant la Guinée comme pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et la violation des articles L. 423-22, L. 435-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : LENOUVEL ALVAREZ CLARA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400876

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par un professeur contestant la décision de la rectrice de l'académie de Nice fixant au 5 décembre 2023 la consolidation de son accident de service et refusant de prolonger son congé pour invalidité temporaire imputable au service au-delà de cette date. Le requérant soutenait que l'administration ne pouvait déduire de la seule date de consolidation la fin de l'imputabilité au service de ses congés, invoquant une erreur de droit au regard des articles L. 822-21 à L. 822-24 du code général de la fonction publique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions attaquées.

Avocat : CLARAMUNT-AGOSTA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204989

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... qui demandait la requalification de sa convention de stage en contrat à durée indéterminée et l'indemnisation de ses préjudices. Le juge a rappelé qu'il n'a pas compétence pour se substituer à l'administration en requalifiant un contrat. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées, l'université Gustave Eiffel n'ayant commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 612-8 et D. 612-50 du code de l'éducation.

Avocat : CABINET LARA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408040

Le Tribunal administratif de Lyon annule la décision du 25 juin 2024 par laquelle France Travail Auvergne Rhône-Alpes a radié un demandeur d’emploi pour douze mois et supprimé ses allocations. Le juge retient un vice de forme, la décision ne comportant ni la signature ni le prénom et nom de son auteur, en méconnaissance de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration. Les conclusions indemnitaires du requérant sont rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable auprès de l’administration. France Travail est condamné à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GALDEANO CLARA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408037

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 6 juin 2024 par laquelle France Travail Auvergne Rhône-Alpes avait radié une demandeuse d'emploi pour douze mois et supprimé ses allocations. L'annulation est fondée sur le défaut de signature et de mention du prénom et du nom de l'auteur de la décision, en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Les conclusions indemnitaires de la requérante ont été rejetées comme irrecevables, faute de liaison préalable du contentieux. France Travail a été condamné à verser 1 200 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : GALDEANO CLARA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402244

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 23 février 2024 par laquelle le directeur de l’Ecole centrale de Lyon avait interdit temporairement à un étudiant l’accès aux résidences et aux activités extrascolaires du campus pour une durée de trente jours. La juridiction a jugé que cette mesure de police, fondée sur des accusations de violences sexistes et sexuelles, avait été prise en méconnaissance de la procédure contradictoire prévue par les articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a estimé que la gravité des faits et la nécessité de mesures conservatoires ne caractérisaient pas une situation d’urgence justifiant une dispense de cette procédure. En conséquence, l’annulation a été prononcée et l’école a été condamnée à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais d’instance.

Avocat : VERSINI-BULLARA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02966

Avocat : ELARAFA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304810

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B... contestant le refus de prise en compte de l'aggravation de son atteinte auditive et le maintien d'un taux d'incapacité permanente partielle à 18 %. La décision du directeur de la caisse des dépôts et consignations du 14 mars 2023 est jugée légale : l'auteur de l'acte disposait d'une délégation de signature régulière, le conseil médical a été consulté, et l'évaluation du taux d'incapacité, fondée sur le barème indicatif de l'article L. 28 du code des pensions civiles et militaires de retraite et le tableau n° 42 des maladies professionnelles, n'est pas entachée d'erreur d'appréciation. Les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice sont rejetées.

Avocat : CABINET LARA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02635

Avocat : LARABI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511783

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société France Gardiennage d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) contestant le rejet de son offre pour un marché de sécurisation passé par l’Assistance publique-hôpitaux de Marseille. En cours d’instance, le pouvoir adjudicateur a déclaré la procédure sans suite, conformément à l’article R. 2185-1 du code de la commande publique. Le juge des référés constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales, le litige étant devenu sans objet. Il rejette également la demande de frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) dirigée contre le groupement hospitalier de territoire, lequel n’a pas la personnalité morale et n’est pas partie à l’instance.

Avocat : CLARAC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512975

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 9 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour trois ans. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, en raison d'une délégation de signature régulière. Elle a également jugé que la décision d'interdiction de retour était suffisamment motivée, le préfet ayant précisé les considérations de droit et de fait, notamment l'absence de liens personnels et familiaux de l'intéressé en France. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET LARA